Ухвала

від 22.01.2019 по справі 496/170/19

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/170/19

Провадження № 1-кс/496/133/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000043 від 16.01.2019 року за ознаками ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» модель 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 16.01.2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої в 50 м від вул. Польової в с. Дачне Біляївського району Одеської області, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.

При цьому посилається на те, що 15.01.2019 року до ЧЧ УВП надійшла заява ОСОБА_9 , про те, що 15.01.2019 року невідомі особи вчинили незаконну порубку дерев на землях Нерубайської сільської ради між військовими містечками Дачне 1 та Дачне 2. 16.01.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161250000043, за ч. 1ст. 246 КК України. Виїздом слідчо-оперативної групи Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на місце події було встановлено, що на відстані 50 м від вулиці Польової в с. Дачне Біляївського району Одеської області впродовж паркану складів розташована ділянка місцевості, на якій розташовані повалені дерева, гілки дерев скидані на купи, а також пеньки від дерев зі слідами спилу. Поряд з ділянкою було виявлено вантажний автомобіль «Камаз», помаранчевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 . В кузові вищезазначеного автомобіля було виявлено велику кількість фрагментів дерев різного діаметру та довжини зі слідами спилу. 16.01.2019 року проведеним оглядом місця події вказаний вантажний автомобіль разом із завантаженими в нього фрагментами дерев були вилучені. Вантажний автомобіль «Камаз» є речовим доказом, тому з метою його збереження, з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. При цьому прокурор зазначив, що просить застосувати заборону користування та розпорядження вказаним автомобілем, оскільки їх незастосування призведе до втрати речового доказу.

Третя особа, щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт- ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. При цьому пояснили, що ОСОБА_6 немає ніякого відношення до пиляння дерев, він лише за проханням власника земельної ділянки перевозив фрагменти спиляних дерев.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріли кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

У відповідності до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16.01.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161250000043.

16.01.2019 року виїздом слідчо-оперативної групи Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на місце події, було встановлено, що на відстані 50 м від вулиці Польової в с. Дачне Біляївського району Одеської області впродовж паркану складів розташована ділянка місцевості, на якій розташовані повалені дерева, гілки дерев скидані на купи, а також пеньки від дерев зі слідами спилу. Поряд з ділянкою було виявлено вантажний автомобіль «Камаз», помаранчевого кольору, р.н. НОМЕР_1 в кузові якого було виявлено велику кількість фрагментів дерев різного діаметру та довжини зі слідами спилу. Того ж дня проведеним оглядом місця події вказаний вантажний автомобіль разом із завантаженими в нього фрагментами дерев на яких наявні сліди спилу було вилучено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Камаз, модель 55102, р.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску належить ОСОБА_8 .

З довіреності від 01.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_6 та ОСОБА_10 експлуатувати та розпоряджатися вказаним автомобілем, на термін до 01 березня 2019 року.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що вантажний автомобіль«Камаз»,помаранчевого кольору,р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення на нього арешту, для збереження в якості речового доказу.

Разом з цим, вважаю за доцільне не застосовувати заборону користування та розпорядження вказаним автомобілем, оскільки прокурор та слідчим не доведено, що їх незастосування може призвести до приховування, зникнення, перетворення, передачі зазначеного автомобіля, що призведе до втрати слідів кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 не є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, а санкція статті не передбачає додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення.

Враховуючи викладене, вважаю, що автомобіль марки «КАМАЗ» модель 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, слід повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000043 від 16.01.2019 року за ознаками ч.1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» модель 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 16.01.2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої в 50 м від вул. Польової в с. Дачне Біляївського району Одеської області, без заборони користування та розпорядження.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Автомобіль марки «КАМАЗ» модель 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1