Справа № 541/1973/18
Провадження № 2/541/103/2019
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Городівського О.А.
за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ярмаківської сільської ради Миргородського району про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
05 вересня 2018 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 В позовній заяві він виклав вимогу про визнати за ним в порядку спадкування після смерті 26 грудня 2017 року ОСОБА_2, право власності на житловий будинок, розташований в с.Ярмаки, вул. Перемоги, 42 Миргородського району Полтавської області та земельних ділянок на території Ярмаківської сільської ради.
Ухвалою суду від 01.09.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання. Окрім того задоволено клопотання про витребування письмових доказів, копії спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2
Ухвалою суду від 26.11. 2018 р., закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в якій виклали прохання провести судове засідання без їх участі.
Частиною 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З матеріалів витребуваної спадкової справи вбачається, наявність іншого спадкоємця - ОСОБА_3.
Оскільки, інформація про наявність іншого спадкоємця, містилася лише в спадковій справі, копія котрої надійшла до суду вже після подання позову та відкриття провадження у справі, суд вважає, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.
З урахуванням цього, ОСОБА_3 підлягає залученню до справи, у якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст.51, 197-200 ЦПК України , - П О С Т А Н О В И В :
Залучити у якості співвідповідача спадкоємця померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1).
Залученому співвідповідачу ОСОБА_3 надіслати копію даної ухвали та позовної заяви, роз'яснивши що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.
Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк п'ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи .
Встановити відповідачу строк п'ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 02 квітня 2019 року .
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: ОСОБА_4
Суд | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2019 |
Оприлюднено | 03.02.2019 |
Номер документу | 79562146 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Городівський О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні