Ухвала

від 25.01.2019 по справі 569/755/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/755/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддяРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняначальника відділенняСВ РівненськогоВП ГУНПв Рівненськійобласті майораполіції ОСОБА_3 ,яке погодженоіз прокуроромРівненської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,у кримінальномупровадженні за№ 42017181010000134 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВРівненського ВПГУНП вРівненській області ОСОБА_3 звернувся доРівненського міськогосуду ізклопотанням,якепогодженоіз прокуроромРівненськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ додокументів Обслуговуючогокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що заадресою: АДРЕСА_1 ,а самедокументів щодо будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування 13.04.2018 проведено огляд території поблизу будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що вищевказане будівництво є незавершеним (відсутнє оздоблення фасадів, не облаштована прибудинкова територія, відсутнє підключення до комунікацій, тощо).

Під час аналізу копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 на будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_2 виявлено акт готовності об`єкта до експлуатації від 01.03.2018, який завірений підписами та печатками: замовника - Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; субпідрядниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПП « ОСОБА_5 », на підставі якого складена довідка про розгляд документів поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачі сертифікату серії РВ № 162180890129 від 30.03.2018 про відповідність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації.

В подальшому згідно ухвал слідчих суддів проведено огляди вказаної земельної ділянки та об`єктів нерухомості розміщених на ній, в ході якого виявлено ряд видів робіт, які зазначені в акті готовності об`єкта до експлуатації такими, що виконані, зокрема виявлено відсутність оздоблення фасадів, часткова відсутність комунікацій по водопостачанню та водовідведенню, обладнання, що стосується теплопостачання, встановлена відсутність склопакетів віконних та дверних систем перших поверхів, відсутність штукатурного оздоблення стін у під`їздах загального користування та квартирах, часткову недобудованість стін та улаштування прибудинкової території.

Окрім цього, Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1017-2657-18 від 03.07.2018 р. з додатком, а саме довідку про результати документальної перевірки від 27.06.2018, в якій повідомляється про виявлені порушення під час проведення документальної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно прийняття в експлуатацію закінченого об`єкта будівництва та видачі сертифіката по об`єкту «Будівництво житлового комплексу на АДРЕСА_2 » та проведення позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань прийняття в експлуатацію закінченого об`єкта будівництва та видачі сертифіката по об`єкту «Будівництво житлового комплексу на АДРЕСА_2 ».

Таким чином, головним інспектором будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 13.07.2018 року було прийнято рішення про скасування дії сертифіката, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта Будівництво житлового комплексу на АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_2 проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації від 30.03.3018 року серія РВ №162180890129.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для підтвердження або спростування фактів вчинення кримінальних правопорушень та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглядається у відсутності представника Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділомРівненського відділуполіції ГУНПв Рівненськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №42017181010000134 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальникавідділення СВРівненського ВПГУНП вРівненській областімайора поліції ОСОБА_3 ,яке погодженоіз прокуроромРівненської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,у кримінальномупровадженні за№ 42017181010000134 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати начальникувідділення СВРівненського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вРівненській областімайору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступдо документівОбслуговуючого кооперативу« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що заадресою: АДРЕСА_1 ,а самедокументів щодо будівництва-житловогокомплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »по АДРЕСА_2 -ліцензії надіяльність,пов`язану ізстворенням об`єктівархітектури,укладені договори (генпідряду,підряду тасубпідряду)на виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту;акти виконанихробіт,дефектні акти;акти індивідуальногота комплексноговипробовування устаткуванняінженерних систем,мереж іобладнання,платіжні документи,що підтверджуютьпроведення розрахунківза виконанібудівельні роботи,договори пайовоїучасті,квитанції прооплату часткипайової участі,акти прийомупередачі,договори провідповідальне зберігання,проектно-кошториснадокументація збудівництва багатоквартирногожитлового будинкуз вбудованимиприміщеннями громадськогопризначення на АДРЕСА_2 ,сертифікат,що засвідчуєвідповідність закінченогобудівництвом об`єктаБудівництво житловогокомплексу на АДРЕСА_2 заадресою: АДРЕСА_2 проектній документаціїта підтверджуєйого готовністьдо експлуатаціївід 30.03.3018року серіяРВ №162180890129- з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1