Рішення

від 25.01.2019 по справі 649/1338/18

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 649/1338/18

Провадження №2-о/649/9/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 с/р ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2000 року ОСОБА_2 сільською радою йому було видано Державний акт на право постійного користування землею IV-XC № 005949, але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку у написанні його імені, а саме: замість Євген невірно було записано Евген . Заявник зазначив, що на даний час він має намір оформити у власність вказану земельну ділянку, але через допущену помилку не може документально підтвердити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. Також він намагався у позасудовому порядку вирішити це питання, але ОСОБА_2 сільська рада своїм листом від 13.12.2018 №2029 відмовила йому у внесенні змін у вказаний документ. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення права власності на землю. Заявник просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право постійного користування землею IV-XC №005949 виданого 20 грудня 2000 року ОСОБА_2 сільською радою ОСОБА_5, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 393.

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що заяву підтримує повністю та просить суд її задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 сільської ради - ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області від 27.08.1999 року №30 ОСОБА_5, який мешкає в с. Катеринівка надана у постійне користування земельна ділянка площею 1.54 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею IV-XC №005949, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №393.

Дійсно у Державному акті на право постійного користування землею IV-XC №005949, який видано ОСОБА_5 було допущено помилку у написанні його імені, а саме: замість ОСОБА_4 невірно було записано ОСОБА_5, оскільки паспортом громадянина України МР 457324 виданим Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 02.04.2015 року підтверджується, що вірне ім"я заявника саме - ОСОБА_4, а не ОСОБА_5, як записано у Державному акті.

Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.

ОСОБА_2 сільської ради від 13.12.2018 року за №2029 ОСОБА_4 відмовлено у внесенні виправлень до Державного акту серії IV-XC №005949.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право постійного користування землею IV-XC №005949 виданого 20 грудня 2000 року ОСОБА_2 сільською радою ОСОБА_5, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №393, крім того, представник заінтересованої особи заяву визнала, а тому заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 265, 273, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право постійного користування землею IV-XC №005949 виданого 20 грудня 2000 року ОСОБА_2 сільською радою ОСОБА_5, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №393.

Заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 сільська рада, ЄДРПОУ 04059881, місце реєстрації юридичної особи вул. Центральна 23, с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_6