Ухвала

від 01.02.2019 по справі 319/682/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 319/682/16-ц

провадження № 61-13016св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Скіф-ХХХ до Куйбишевського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного підприємства СЕТАМ про визнання електронних торгів недійсними, за позовом ОСОБА_4 до Куйбишевського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного підприємства СЕТАМ про визнання електронних торгів недійсними , за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня

2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 рокутовариство з обмеженою відповідальністю Компанія Скіф-ХХХ (далі - ТОВ Компанія Скіф-ХХХ ) звернулась до суду з позовом до Куйбишевського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - Куйбишевський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області), державного підприємства СЕТАМ (далі - ДП СЕТАМ ) про визнання електронних торгів недійсними.

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Куйбишевського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ДП СЕТАМ про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу електронних торгів.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 липня

2016 року позов ТОВ Компанія Скіф-ХХХ до Куйбишевського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ДП СЕТАМ про визнання електронних торгів недійсними та позов ОСОБА_4 до Куйбишевського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ДП СЕТАМ про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу електронних торгівоб'єднано в одне провадження.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2016 року позовні вимоги ТОВ Компанія Скіф-ХХХ та ОСОБА_4 задоволені.

Визнано електронні торги за лотом № 122160 з реалізації нежитлового приміщення, розташованого на вул. Леніна, 11-а в смт Куйбишеве Запорізької області, загальною площею 119,5 кв. м, які були оформлені протоколом

№ 165691 про проведення електронних торгів - недійсними.

Скасовано протокол електронних торгів від 17 травня 2016 року № 165691 виданий ДП СЕТАМ за результатами цих торгів.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу ДП СЕТАМ задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано.

Закрито провадження у справі за позовом ТОВ Компанія Скіф-ХХХ до Куйбишевського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ДП СЕТАМ про визнання електронних торгів недійсними.

Позов ОСОБА_4 до Куйбишевського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ДП СЕТАМ про про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу електронних торгів залишено без задоволення.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Скіф-ХХХ до Куйбишевського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного підприємства СЕТАМ про визнання електронних торгів недійсними, за позовом ОСОБА_4 до Куйбишевського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного підприємства СЕТАМ про визнання електронних торгів недійсними, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю.Мартєв

С. П. Штелик