Ухвала

від 28.01.2019 по справі 761/46663/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 29.11.2018 житлового будинку за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, а саме:

- ноутбук ТМ «HP» білого кольору із золотистою нижньою планкою моделі 13-AF018CA, серії CND74504CB 1 шт.;

- ноутбук ТМ «HP» сірого кольору моделі 13-w013dx, серії 5CD6457N49 1 шт.;

- ноутбук ТМ «Lenovo» чорного кольору моделі 80Т7, серійний номер PF0I38RT 1 шт.;

- планшет ТМ «Apple» IPad білого кольору з різко вираженими подряпинами на екрані у верхній частині в чохлі блакитного кольору моделі A1709 серії DMPWC0A0HPDW 1 шт.;

- планшет ТМ «Apple» IPad чорного кольору з фронтової частини та сірого кольору з тильної частини з слабо вираженими подряпинами на екрані у нижній частині та різко вираженими подряпинами на тильній частині моделі A1219 серії V5033B77Z39 1 шт.;

- iPhoneXS золотистого кольору 1 шт.;

- флеш-накопичувач ТМ «Leef» срібного кольору в чохлі резиновому білого кольору з чорним написом «leef» 1 шт.;

- флеш-накопичувач ТМ «Kingston» срібного кольору марки DTSE9 32 GB 1 шт.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням обставин кримінального провадження, а також того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, цілком відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, є всі правові підстави для накладання арешту на майно.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Вказує на те, що в клопотанні про арешт майна не наведено жодного доказу того, що підприємства та фізичні особи-підприємці, щодо яких проводиться розслідування, створені і використовуються (використовувалися) з метою прикриття незаконної діяльності, не зазначено, у чому полягає така незаконна діяльність, а також не зазначено жодного доказу незаконної діяльності та жодного доказу, відповідно до якого було б встановлено збитки внаслідок незаконної діяльності.

Зазначає, що слідчим ні у клопотання, ні у судовому засіданні не доведена можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

Звертає увагу на те що, комп`ютерна техніка була вилучена безпідставно, без надання дозволу слідчого судді.

Крім того, вказує, що слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, внаслідок чого, у відповідності до ч. 1 ст. 173 КПК України в задоволенні цього клопотання слідчий суддя повинен був відмовити.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, представник власника майна ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , відмовився від поданої апеляційної скарги та просив закрити провадження у справі, прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 29.11.2018 житлового будинку за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, а саме:

- ноутбук ТМ «HP» білого кольору із золотистою нижньою планкою моделі 13-AF018CA, серії CND74504CB 1 шт.;

- ноутбук ТМ «HP» сірого кольору моделі 13-w013dx, серії 5CD6457N49 1 шт.;

- ноутбук ТМ «Lenovo» чорного кольору моделі 80Т7, серійний номер PF0I38RT 1 шт.;

- планшет ТМ «Apple» IPad білого кольору з різко вираженими подряпинами на екрані у верхній частині в чохлі блакитного кольору моделі A1709 серії DMPWC0A0HPDW 1 шт.;

- планшет ТМ «Apple» IPad чорного кольору з фронтової частини та сірого кольору з тильної частини з слабо вираженими подряпинами на екрані у нижній частині та різко вираженими подряпинами на тильній частині моделі A1219 серії V5033B77Z39 1 шт.;

- iPhoneXS золотистого кольору 1 шт.;

- флеш-накопичувач ТМ «Leef» срібного кольору в чохлі резиновому білого кольору з чорним написом «leef» 1 шт.;

- флеш-накопичувач ТМ «Kingston» срібного кольору марки DTSE9 32 GB 1 шт., закрити, у зв`язку з відмовою представника власника майна від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/145/2019

Категорія: ст.171 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9

Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1