Ухвала

від 04.02.2019 по справі 911/4050/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа№ 911/4050/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

За участю секретаря судового засідання: Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача: Таболін О.С. (довіреність б/н від 14.12.2018),

від відповідача: Стадник Т.Р. (довіреність № 20/12/18 від 20.12.2018), Коваль К.О. (довіреність б/н від 20.12.2018),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпленд"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015

у справі № 911/4050/15 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпленд"

про стягнення 15 832 533, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2015 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпленд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В. зупинено провадження у справі № 911/4050/15 до розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/924/16 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Кемпленд" про визнання недійсними договорів.

Водночас відбулися зміни в системі судоустрою України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст.31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 911/4050/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 справа № 911/4050/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. (головуючий), судді Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 911/4050/15 задоволено, матеріали справи № 911/4050/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/239/18 від 28.11.2018 у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В. у справі № 911/4050/15 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4050/15.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 у справі № 911/4050/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Коротун О.М., Скрипка І.М.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/108/18 від 12.12.2018 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. на лікарняному, у справі № 911/4050/15 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4050/15.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 у справі № 911/4050/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П.

При дослідженні матеріалів справи № 911/4050/15, колегією суддів встановлено, що в єдиному реєстрі судових рішень ( http://www.reyestr.court.gov.ua ) є рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/924/16 та постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018 року у справі № 911/924/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у складі головуючого судді - Пашкіна С.А., судді Буравльова С.І., Зубець Л.П. поновлено апеляційне провадження у справі №911/4050/15 за апеляційною скаргою ТОВ Кемпленд , розгляд апеляційної скарги призначено на 16.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 розгляд справи відкладено на 04.02.2019.

04.02.2019 від ТОВ Кемпленд надійшло клопотання (заява) про відкладення розгляду справи №911/4050/15 до розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області (в прохальній частині зазначеного клопотання ТОВ Кемпленд не зазначено номер справи, до розгляду заяви про роз'яснення у якій відповідач просить розгляд справи відкласти) , в судовому засіданні відповідач уточнив на запитання головуючого та зазначив, що просить відкласти розгляд справи №911/4050/15 до розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області у справі №911/924/16.

Аналогічне за замістом клопотання (заява) надійшла від ТОВ Кемленд 16.01.2019р., тому зазначені клопотання розглядаються як єдине, заявлене про відкладення розгляду справи з тих же підстав.

Так, клопотання (заява) про відкладення розгляду справи обґрунтована тим, що:

- розгляд справи №911/4050/15 було зупинено у зв'язку з розглядом справи про визнання недійсними договору кредитної лінії 2014 (рефінансування) та договору про розірвання Кредитного договору №К-2004059 від 05.08.2011 (Господарський суд Київської області, справа №911/924/16, суддя Горбасенко П.В.) в рамках якої визнано недійсним, укладений між АТ Дельта Банк та ТОВ Кемпленд договір від 20.10.2014 про розірвання кредитного договору №К-2004059 від 05.08.2011; визнано недійсним, укладений між АТ Дельта Банк та ТОВ Кемпленд договір кредитної лінії №НКЛ-2004059 від 20.10.2014.

- АТ Дельта Банк відмовлено у задоволенні вимоги застосувати наслідки недійсності договору від 20.10.2014 про розірвання кредитного договору №К-2004059 від 05.08.2011 та договору кредитної лінії №К-2004059 від 20.10.2014 .

- з метою з'ясування наслідків прийнятого у справі №911/924/16 рішення, ТОВ Кемплденд звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про роз'яснення рішення, у якій поставлено наступні питання: чи має ТОВ Дельта Банк , унаслідок ухвалення рішення, право грошової вимоги до ТОВ Кемплденд за кредитним договором №К-2004059 від 05.08.2011; чи має ТОВ Дельта Банк , унаслідок ухвалення рішення, право грошової вимоги до ТОВ Кеспленд за договором кредитної лінії №НКЛ-2004059 від 20.10.2014

Отже, як зазначав відповідач в клопотанні про відкладення, заява була подана 15.01.2019, призначення її до розгляду очікується найближчим часом а отримання роз'яснення за результатами розгляду даних питань має важливе значення для правильного вирішення по суті справи №911/4050/15.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведені норми Господарського процесуального кодексу України та обставин, які викладені відповідачем в клопотанні про відкладення, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №911/4050/15 до розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області у справі №911/924/16 не підлягає задоволенню як таке, що не відповідає вимогам ст. 216 ГПК України.

Крім того, колегія суддів зауважує відповідачу, що роз'яснення питань, які просив відповідач в заяві про роз'яснення рішення у справі №911/924/16 (зазначає, що отримане роз'яснення за результатами розгляду даних питань має важливе значення для правильного вирішення по суті спору №911/4050/15) мають наслідком надання юридичної оцінки зазначеним обставинам в рамках розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпленд" про відкладення розгляду справи №911/4050/15 до розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області у справі №911/924/16.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець