Ухвала

від 30.01.2019 по справі 924/187/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа №924/187/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Рункевич І.В. (посвідчення № 048709 від 22.11.18р.);

позивача - не з'явився;

відповідача - Костур С.В. (ордер серія ХМ№012612 від 19.12.16р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приват-Девелопмент" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року у справі

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Приватного підприємства "Приват-Девелопмент"

про внесення змін до договору оренди землі від 13.07.15р. №691/01, укладеного між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Приват-Девелопмент"

Судом роз'яснено прокурору і представнику відповідача права та обов'язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК України. Заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було прийнято апеляційну скаргу ПП "Приват-Девелопмент" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року до провадження колегією суддів в новому складі та призначено її розгляд на 30 січня 2019 року в режимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області.

У судове засідання з'явилися прокурор та представник відповідача, представник Хмельницької міської ради, який заявляв клопотання про призначення відкоконференції з господарським судом Хмельницької області, в судове засідання з'явився, тому суд проводить розгляд апеляційної скарги у звичацному режимі.

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення відносно доводів та вимог апеляційної скарги, просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати, як таке, що прийняте всупереч вимогам матеріального і процесуального права, прийнявши нове судове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити.

У судовому засіданні прокурор висловила свою правову позицію щодо поданої апеляційної скарги, вважає її необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, натомість рішення суду першої інстанції прийняте у чіткій відповідності до норм матеріального і процесуального права, а тому, за її переконанням, відсутні правові підстави для його скасування.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо суд, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіанні, судом може бути оголошено перерву в межах всановленим цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповдно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" лютого 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.