Ухвала
від 04.02.2019 по справі 908/1564/18
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.02.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1564/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2018 року

у справі № 908/1564/18 (суддя - Корсун В.Л., м. Запоріжжя)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про зобов'язання здійснити перерахунок обсягу спожитої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2018 року позов задоволено. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" здійснити перерахунок обсягу спожитої електричної енергії споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" за період лютий-травень 2018 року розрахунковим шляхом за фактичним середньодобовим обсягом споживанням електричної енергії попереднього розрахункового періоду згідно актів про споживання електричної енергії за лютий, березень, квітень, травень 2018 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 2 643,00 грн. (1 762,00 грн. х 150 %).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі не надано.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Приватному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 2 643,00 грн.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.02.2019
Оприлюднено04.02.2019
Номер документу79574039
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1564/18

Судовий наказ від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Постанова від 09.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Рішення від 14.12.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 14.11.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 14.08.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні