Ухвала
від 30.01.2019 по справі 810/3257/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Київ          № 810/3257/18

          Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Волощук В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ТОВ "ЛАСТЕР-Н"

про скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області з позовом до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, в якому просить суд:

          - скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАСТЕР-Н” від 08.06.2017, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

У підготовче судове засідання, призначене на 30.01.2018 сторони не з'явилися, хоча були належним повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення зі штриховими ідентифікаторами № № 0113329501549, 0113329501530.

          Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не з'явився, при цьому, судом встановлено, що конверт із повісткою про виклик до суду представником третьої особи не отриманий, повернутий до суду із зазначеням про повернення за терміном зберігання.

          Згідно з частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежним від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

          Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як встановлено судом, позивачем подано заяву про участь представника ГУ ДФС в Івано-Франківській області в судових засіданнях в режимі відеоконференції із дорученням його проведення Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначив про те, що у зв'язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження позивача м. Івано-Франківськ від місцезнаходження суду м. Київ, відрядження посадових осіб контролюючого органу призведе до витрачання значних бюджетних коштів, а тому не має можливості забезпечити явку представника позивача у судові засіданні по даній справі.

Розглянувши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

          Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до частини 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

          Оскільки заява представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області прибути до Київського окружного адміністративного суду в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, , суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції у Івано-Франківському окружному адміністративному суді розташованого за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

          Крім того, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали від 12.09.2018 щодо надання суду належним чином засвідчених копій реєстраційної справи ТОВ "ЛАСТЕР-Н". З огляду на вказане, суд повторно витребовує вказані документи у відповідача.

          Враховуючи викладене, керуючись статями 9, 80, 126, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

           УХВАЛИВ:

           1. Заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити. Судові засідання по справі № 810/3257/18 будуть здійснюватися в режимі відео конференції.

           2. Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі № 810/3257/18, призначеного на 28.02.2019 о 16 год. 30 хв, в режимі відеоконференції.

           3. Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області прибути до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28.02.2019 о 16:30 год. у приміщенні цього суду за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

           4. Повторно витребувати від Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області: належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАСТЕР-Н” (код ЄДРПОУ 23583429).

           5. Копію ухвали надіслати сторонам та до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Панова Г. В.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.01.2019
Оприлюднено06.02.2019
Номер документу79576764
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/3257/18

Рішення від 30.04.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 29.03.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 30.01.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 12.09.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 02.07.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні