Ухвала

від 01.02.2019 по справі 766/708/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/708/19

н/п 1-кс/766/1505/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного: ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_8 ,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: Встановити підозрюваному ОСОБА_8 строк ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження до 04.02.2019 (включно).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019011000000002 за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 протягом 2014-2018 років надавав сприяння Російській Федерації, російській державній організації МІА«Росія сьогодні» та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері шляхом розповсюдження через мережу Інтернет матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.

10.01.2019 слідчим на підставі доручення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні, ОСОБА_8 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів.

Того ж дня ОСОБА_8 заявив, що спосіб ознайомлення із матеріалами провадження визначить для себе після консультацій з адвокатом ОСОБА_7 14.01.2019.

14.01.2019 ОСОБА_8 заявив, що ознайомлюватись із матеріалами провадження бажає шляхом особистого прочитання та відмовився від запропонованого слідчим надання повної копії всіх документальних матеріалів провадження.

Всього у період з 14.01.2019 по 22.01.2019 ОСОБА_8 ознайомився з томом №3 на 224 аркушах, томом №4 на 247 аркушах та томом № 11 на 208 аркушах.

В свою чергу, при здійсненні ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_8 здійснює власноручне копіювання змісту матеріалів, що потребує значних часових проміжків. Поряд із тим, на пропозицію органу досудового розслідування щодо надання друкованих копій вищезазначених матеріалів, ОСОБА_8 надав відмову. Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що сторона захисту своїми діями зловживає своїм правом, передбаченим ст. 290 КПК України, оскільки свідомо та умисно зволікає з ознайомленням із матеріалами провадження, з метою затягування часу.

Обсяг матеріалів, що підлягають ознайомленню на даний момент складає 25 томів, однак 16 з них складають протоколи оглядів, ознайомлення з якими не потребує значного обсягу часу.

Ознайомлення підозрюваного з матеріалами провадження здійснюється щодня з 10год. до 18год.

Зазначені вище порядок ознайомлення та обсяг матеріалів дають об`єктивну можливість підозрюваному вивчити матеріали, що залишились, у строк до 04.02.2019 (включно) із розрахунку 3 томи на 1 день ознайомлення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що він не зволікає, а знайомиться з матеріалами протягом всього часу, який йому надано. Він дійсно відмовився від пропозиції отримати копії матеріалів і розписатися про ознайомлення з ними, оскільки справа налічує майже 30 томів письмових документів та додатків. В умовах СІЗО в камері він не має можливості знайомитися, бо протягом доби вимикається світло за графіком. Просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просили в задоволенні клопотання відмовити, оскільки підстав для встановлення строку для ознайомлення немає. Їх підзахисний не зволікає з ознайомленням.

Захисник Мокін підтримав думку своїх колег.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019011000000002 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисниками підозрюваного ОСОБА_8 є адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

10.01.2019 слідчим на підставі доручення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні, ОСОБА_8 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів.

Обсяг матеріалів, що підлягають ознайомленню на даний момент складає 25 томів, 16 з яких складають протоколи оглядів.

Згідно з наданим листом ознайомлення всього у період з 14.01.2019 по 31.01.2019 ОСОБА_8 ознайомився з томом №№3, 4, 11, 1, 2, 12, 21, 14, 15, 22, 23, 13, 5 тобто з 13-ма томами кримінального провадження.

Таким чином, фактів зволікання підозрюваного Вишинського з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею не встановлено. Посилання слідчого на відмову Вишинського від отримання копій матеріалів кримінального провадження є необґрунтованими, оскільки це є правом підозрюваного, а не обов`язком. Пояснення підозрюваного щодо мотивів своєї відмовити від отримання 25-ти томів справи заслуговують на увагу.

Також слідчий суддя вважає, що запропонований слідчим та прокурором триденний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22019011000000002 є нереальним та порушуватиме право на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_8 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1