Рішення

від 14.01.2019 по справі 371/1348/18

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.01.2019 Єдиний унікальний № 371/1348/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1348/18

Провадження № 2/371/198/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є житловий будинок АДРЕСА_1. Він, будучи спадкоємцем померлого за законом, спадщину прийняв та має перешкоди до оформлення спадкових прав на житловий будинок, оскільки померла не мала належного правовстановлюючого документа на нього. Просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та за клопотанням позивача вирішено питання про витребування спадкової справи померлої ОСОБА_4

Відповідач відзив на позов не подав.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Яковенко Н.В. проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, як зазначено у статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 03 травня 2017 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за законом першої черги, оскільки являється її сином. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 31 травня 1959 року Жовтневим ЗАГС міста Києва, експертним висновком № 056/1470-m від 23 листопада 2017 року, виданим Українським бюро лінгвістичних експертиз.

23 серпня 2017 року, тобто у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Інший спадкоємець померлої за законом, її дочка ОСОБА_7, від прийняття спадщини відмовилася, про що подала нотаріусу відповідну заяву.

13 лютого 2018 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлій ОСОБА_4 земельну ділянку.

Спадковим майном є, в тому числі, житловий будинок АДРЕСА_1.

На підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської нотаріальної контори 19 лютого 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3с-322, померлій ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_2.

Той факт, що право власності на спадковий будинок було зареєстровано за померлою ОСОБА_4 підтверджується довідкою КП КОР Південне бюро технічної інвентаризації № 3463 від 12 грудня 2017 року.

У свідоцтві про право на спадщину та у технічному паспорті на будинок, виданому Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації, допущено помилку в зазначенні адреси місця розташування будинку (села та номеру будинку).

Вказані обставини підтверджуються даними довідки № 02-33/140 від 16 квітня 2018 року, виданої виконкомом Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, в якій зазначено, що житлового будинку АДРЕСА_2 на території Вікторівської сілької ради не має. Будинок, який належав померлій ОСОБА_4, розташований по АДРЕСА_1. Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації до технічного паспорта помилково було внесено номер будинку 32.

Вулицю Калініна, на якій розташований будинок, перейменовано на вулицю Вишнева згідно рішення 2 сесії УІІ скликання Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Вказані обставини підтверджуються даними довідки № 02-33/140 від 16 квітня 2018 року виданої Вікторівською сільською радою Миронівського району Київської області, рішення 2 сесії УІІ скликання Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Згідно з пунктами 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У матеріалах спадкової справи міститься постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31 липня 2018 року, за змістом якої перешкодою у вчиненні нотаріальних дій, що полягають у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок під номером 32 по вулиці Вишнева села Вікторівка Миронівського району Київської області є розбіжності в документах, що підтверджують право власності на житловий будинок, які повинні бути зареєстровані за законодавством на момент виникнення права власності відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи ОСОБА_4 № 4/2017.

Будинок, з приводу якого заявлено позов, не відноситься до категорії самовільно збудованих з наступних підстав.

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УССР від 22.01.1979 Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні - не відносяться до категорії самовільних.

Будинок має виготовлений 03 грудня 1997 року Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації технічний паспорт, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних.

Згідно відомостей технічного паспорту приналежністю будинку є такі господарські будівлі та споруди: сарай, колодязь, огорожа. Будинок має загальну площу 54,50 кв.м, жилу площу 18,0 кв.м, допоміжну площу 36,5 кв.м.

Державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна здійснюється на підставі законодавства, яке діяло на момент виникнення такого права власності.

Встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був побудований на земельній ділянці, призначеній для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номар НОМЕР_4. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 02-33/263, виданою 16 липня 2018 року виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Відповідно до записів погосподарського обліку Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 головою домогосподарства АДРЕСА_1, була ОСОБА_4.

Вказані обставини підтверджені даними довідки Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області № 02-33/139 від 16 квітня 2018 року.

Нотаріусом перевірено та встановлено, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1 не здійснена на час звернення позивача за оформленням спадкових прав.

Відсутність державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно перевірено судом при розгляді справи та підтверджено Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 152466124 від 14 січня 2019 року.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце.

Будучи спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за законом, позивач має перешкоди у оформленні спадкових прав відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю належного документа, що підтверджує її право власності на житловий будинок.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 до дня смерті майна у виді житлового будинку АДРЕСА_1.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 328, 1216 - 1218, 1261, 1267, 1270, 1296, 1297 ЦК України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок , керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 54,5 кв.м, житловою площею 18,0 кв.м, допоміжною площею 36,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м.Києві 13 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3.

Відповідач: Вікторівська сільська рада Миронівського району Київської області,код ЄДРПОУ 04362504, місцезнаходження : Київська область, Миронівський район, село Вікторівка, вулиця Незалежності, 32/1.

Дата складання повного тексту судового рішення 24 січня 2019 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук