Рішення

від 04.02.2019 по справі 387/13/19

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/13/19

Номер провадження по справі 2/387/52/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №17.35.0218.ФО_К від 09.02.2018 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останньому кредит в сумі 20000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 % щомісячно зі строком погашення кредиту не пізніше 09.02.2020 року. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 12.12.2018 року має заборгованість перед позивачем в сумі 28614 гривень 45 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало АТ "Юнекс Банк" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

09.02.2018 року між публічним акціонерним товариством "Юнекс Банк" в особі голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (далі - позичальник), укладено кредитний договір №17.35.0218.ФО_К про надання кредиту в сумі 20000 гривень терміном до 09 лютого 2020 року . Згідно п. 1.5 договору за користування кредитом позивальник сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00% річних; комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2, 99 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього договору. Надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26206052025001 в банку. Згідно п.2.3 договору, погашення кредиту , комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 1540 гривень 00 копійок ( а.с. 10-14 ).

Згідно виписки по особовому рахунку за період з 09.02.2018 року, встановлено, що АТ Юнекс Банк видано кредит ОСОБА_1 по кредитному договору №17.35.0218.ФО_К від 09.02.2018 року в розмір 20000 гривень (а.с.18).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 17.35.0218.ФО_К від 09.02.2018 року, встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 12.12.2018 року становить 28614 гривень 45 копійок та складається з : заборгованості за тілом кредиту - 19189 гривень 51 копійка; заборгованості за нарахованими процентами - 7766 гривень 53 копійки; пені за простроченим кредитом - 1658 гривень 41 копійка (а.с. 15-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між акціонерним товариством "Юнекс Банк" та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту на загальну суму 28 614 гривень 45 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст.11,207,526,629,634,638,1050,1054, ЦК України, керуючись, ст.12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Юнекс Банк» в рахунок оплати боргу по кредитному договору № 17.35.0218.ФО_К від 09.02.2018 року, кошти в сумі 28 614 ( двадцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 45 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Юнекс Банк» судові витрати в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - акціонерне товариство «Юнекс Банк»» ( 04070, місто Київ, вулиця

Почайнинська, 38 , код ЄДРПОУ 20023569).

відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3.