Ухвала

від 01.02.2019 по справі 913/639/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 лютого 2019 року Справа № 913/639/18

Провадження №13/913/639/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В. , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви № 06-05-148 від 12.12.2018.

за позовом Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємства РИНО ЛТД , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 803 092 грн 48 коп.

Представники сторін не прибули.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Сєвєродонецька теплоелектроцентраль (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємства РИНО ЛТД (далі - відповідач) на користь Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль суму основного боргу у розмірі 519 873 грн 00 коп., три проценти річних у розмірі 28 254 грн 06 коп., пені у розмірі 108 680 грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 146 285 грн 10 коп. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 12 046 грн 39 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було складено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №202 від 02.11.1998 р. 02.11.2011 р. позивачем направлено додаткову угоду №1 від 02.11.2011 р. до договору №202 від 02.11.1998 р. про розірвання договору №202 від 02.11.1998 р. Також, позивачем направлено проект договору №673 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 03.11.2011 р. Проте, відповідач відповіді не надав. 03.08.2015 р. позивач звертався до відповідача з пропозицією укласти типовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте, відповідач відповіді не надав.

Нежитлове приміщення відповідача у період з жовтня 2013 року по жовтень 2015 року окремим приладом обліку теплової енергії не було обладнано, а в період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року обладнано приладом обліку, що підтверджується відповідним актом.

У періоді з жовтня 2013 року по квітень 2014 року, з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, з жовтня 2016 року по квітень 2017 року,з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, позивач поставив теплової енергії у вигляді гарячої води на опалення нежитлового приміщення відповідача на загальну суму 519873,00 грн.

Факт постачання теплової енергії до будинків відповідача підтверджується Актами про включення/відключення теплоустановок № 000001336 від 13 жовтня 2013 року, № 0109 від 26 жовтня 2014 року, № 0109 від 22 жовтня 2015 року, № 0109 від 21 жовтня 2016 року, № 0109 від 25 жовтня 2017 року.

Проте, відповідач, грошові зобов'язання з оплати спожитих послуг з централізованого опалення не виконав.

Також позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 28 254 грн 06 коп., пеню у розмірі 108 680 грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 146 285 грн 10 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2018 р. суд призначив розгляд підготовчого судового засідання на 14 січня 2019 року.

10 січня 2019 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява від 08.01.2019. №06-05-01 позивача, за якою просить суд призначену на 14.01.2019 р. справу, у разі не прибуття представника позивача, слухати без участі позивача та повідомили, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

14 січня 2019 року представники сторін в судове засідання не прибули.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.01.2019 р. відкладено судове засідання для розгляду справи на 01 лютого 2019 року.

01 лютого 2019 року представники сторін в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Враховуючи неявку сторін, невиконання вимог ухвали суду від 26.12.2018 р., а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 176, 1283, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/639/18.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205) .

3 . Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.02.2019 р.

Суддя Б.В. Яресько