Ухвала

від 04.02.2019 по справі 527/71/19

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/71/19

провадження № 1-кп/527/60/19

УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12018170140000689, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне, Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого трактористом машиністом на СФГ «Златопіль», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого статус учасника АТО, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

У постійному користуванні Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на підставі державного акту серія: II-ПЛ №002394 на право постійного користування землею від 05.04.2004 року перебувають у постійному користуванні земельні ділянки державної власності площею 158,5711 га, кадастрові номера 5320680400:00:014:0001 та 5320610100:00:006:0001.

В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на самовільне зайняття земельними ділянками державної форми власності, розташованими в межах санітарно захисної зони залізничної колії сполученням «Кременчук Ромодан», поблизу залізничного переїзду с. Шепелівка, Глобинського району на ділянці 256 км + 325м з метою вирощування сільськогосподарських культур.

В період часу починаючи з квітня 2018 року (точну дату слідству встановити не виявилось можливим) по 05 вересня 2018, ОСОБА_4 , маючи умисел на самовільне зайняття земельних ділянок з метою вирощування сільськогосподарських культур, діючи всупереч вимогам ст.ст.114,116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію прав на землю, за відсутності рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельних ділянок , в порушення п.5.20 «Державних санітарних правил, планування і забудови населених пунктів», затверджених наказом МОЗ України №173 самовільно зайняв земельні ділянки загальною площею 0,1557 га. в межах санітарно-захисної зони залізничної колії сполученням «Кременчук Ромодан» на ділянці 256км + 325м. поблизу залізничного переїзду с. Шепелівка, з метою вирощування сільськогосподарських культур.

Внаслідок самовільногозайняття земельнимиділянками площами0,1199га (кадастровийномер 5320680400:00:014:0001) та0,0358га.(кадастровийномер 5320610100:00:006:0001)її власнику державі,в особіГлобинської ОТГ завдано збитківу сумі4868 грн. 92 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у самовільному зайнятті земельними ділянками в межах санітарно-захисної зони залізничної колії сполученням «Кременчук Ромодан», поблизу залізничного переїзду с. Шепелівка, Глобинського району, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, збитки ним було повністю відшкодовано під час досудового розслідування, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідност. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідност.12 КК Українизлочин, передбачений ч. 2ст. 197-1 КК Україниє злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено,що ОСОБА_4 раніше несудимий,щиро розкаявсяу вчиненому,активно сприяврозкриттю злочину,повністю відшкодувавзавдані збитки,сплативши добровільно4868 грн. 92 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимогст.45ККУкраїни та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.284,286, 288, 372 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК Українина підставіст. 45 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12018170140000689 від 06 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.197-1КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1