Ухвала
від 16.01.2019 по справі 563/1294/18
КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/1294/18

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

вирішуючи питання про виправлення помилки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Горинь Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроорг , ОСОБА_1 про визнання договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в :

Корецьким районним судом Рівненської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Горинь Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроорг , ОСОБА_1 про визнання договорів оренди землі недійсними було допущено описку.

Сторони по справі в судове засідання з вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Стаття 269 ЦПК України встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні судового рішення було допущено описку, а саме: пропущено частку не у мотивувальній частині рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Корецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Горинь Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроорг , ОСОБА_1 про визнання договорів оренди землі недійсними, зокрема: замість Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав правильно необхідно вважати Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик

СудКорецький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.01.2019
Оприлюднено05.02.2019
Номер документу79589445
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —563/1294/18

Постанова від 19.03.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 16.01.2019

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Кулик Є. В.

Ухвала від 29.01.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Рішення від 12.12.2018

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Кулик Є. В.

Рішення від 12.12.2018

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Кулик Є. В.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Кулик Є. В.

Ухвала від 06.09.2018

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Кулик Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні