Рішення
від 10.08.2006 по справі 33/167-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/167-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.06р.

Справа № 33/167-06

За позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю „Планета „Здоров'я””, м. Дніпропетровськ

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-медіка”, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 5580 грн. 00 коп.

                                                                                                                             Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: представник Казак Т.І. за довіреністю від 01.08.2006р.

від відповідача: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою  до товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-медіка” про стягнення 5580 грн. 00 коп. основного боргу,  277 грн. 72 коп. пені, 49 грн. 01 коп. 3% річних та судові витати по справі.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Документи, витребувані ухвалами суду від 19.07.06, 01.08.06  надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належними чином за адресою, вказаною в позовній заяві (яка відповідає довідці про включення до ЄДРПОУ) та додатково позивачем.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянувши  наявні матеріали справи,  дослідивши  та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

Встановив:

01 січня 2006 року між сторонами  був укладений договір постачання товарів медичного призначення.

Термін дії договору сторони встановили до 31.12.2006 року.

На виконання  умов договору  постачальник ( позивач по справі)  зобов'язувався поставити товар,  а покупець (відповідач по справі) зобов'язувався прийняти товар та своєчасно сплачувати його вартість згідно з умовами , передбаченими цим договором.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач договірні зобов'язання –п. 4.1.  виконав, поставивши товари медичного призначення на загальну суму 5580  грн. 00 коп., що підтверджується рахунками: № 32 від 10 березня 2006р на суму 4200  грн. 00 коп.; № 69 від 20 квітня 2006р. на суму 1380 грн. 00 коп.

Постачання позивачем  товарів медичного призначення відповідачу відбулося згідно накладним: № 26 на суму 4200  грн. 00 коп. та № 56 на суму 1380  грн.. 00 коп.

Факт отримання відповідачем товарів медичного призначення підтверджується: на суму 4200 грн. 00 коп. довіреністю серія ЯЛХ № 878814., дата видачі 09 березня 2006р.; на суму 1380 грн. 00 коп. –довіреність серія ЯМБ № 620215, дата видачі 18 квітня 2006р.

           У відповідності п. 3.3 договору відповідач  зобов'язаний сплатити за поставлений товар в термін зазначений в рахунках: № 32 від 10 березня 2006р.(термін оплати до 15 березня 2006р.) на суму 4200  грн. 00 коп.; № 69 від 20 квітня 2006р. (термін оплати 25 квітня 2006р.) на суму 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 Цивільного кодексу України,  якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є лист-вимога № 232 від 29.05.06. (а.с.20) яка отримана відповідачем 30.05.06, вх. № 160\05.

          Доказів перерахування грошових коштів  за отриманий товар відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача   становить  5580 грн., докази   сплати заборгованості  в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи.

Позивач наполягає на стягненні пені в сумі 277 грн. 72 коп. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

          У відповідності з п. 5.2. договору відповідач у разі порушення строків оплати за поставлений товар зобов'язується сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день просрочки виконання своїх зобов'язань.

          Правочин   щодо   забезпечення   виконання    зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України  пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Згідно до статті 193 Господарського кодексу України відповідно до кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті  230 Господарського кодексу України штрафними санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із п. 6 статтею 231 Господарського кодексу України штрафні  санкції   за   порушення   грошових   зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час  користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Перевіривши розрахунок пені суд приходить до висновку про задоволення пені в сумі 277грн. 72коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 49 грн. 01  коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України   боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час  прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана сума річних  підлягає стягненню з відповідача.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-медіка” (юр. адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 91; факт. адреса: 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 143; код 31497013) на користь товариства  з обмеженою відповідальністю „Планета „Здоров'я”” (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, буд. 34, кв. 27; код 24999356)  5580 грн. основного боргу, 277 грн. 72 коп. пені,    49 грн. 01 коп. 3% річних, 102 грн. державного мита та  118 грн.   витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                       Т.І.Разіна                                                                                                        

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.08.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу79592
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/167-06

Судовий наказ від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Рішення від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Ухвала від 19.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Рішення від 20.06.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні