Постанова

від 24.01.2019 по справі 461/7059/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/7059/18 Головуючий у 1 інстанці -: Радченко В.Є.

Провадження № 33/811/482/18 Доповідач - Калиняк О. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі:

судді - Калиняк О.М.

з участю захисника - Костур Р.В.

представника Львівської митниці ДФС - Зирянова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 483 МК України за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року провадження в справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 483 МК України закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №4995/20900/18 від 17.08.2018 товар постановлено повернути ОСОБА_4 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Згідно з протоколом про порушення митних правил 01 серпня 2018 року в зону митного контролю митного поста Рава-Руська Львівської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль номерний знак НОМЕР_1/НОМЕР_2 з вантажем: велосипеди, флакони для гель лаків скляні, крісла та інші аксесуари в асортименті в кількості 806 місць, загальною вагою брутто 12741, 80 кг, що переміщувався на адресу ТОВ Гравіон (код ЄДРПОУ 41643455,04201, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Полярна, буд.10, офіс 1) відповідно до ЕЕ №UA125000/8/940264 від 31.07.2018.

Водієм фірми перевізника як підставу для пропуску вищезазначеного товару на митну територію України для здійснення митного контролю надані товаросупровідні документи, а саме: CMR № 493883 від 31.07.2018; Carnet TIR PX81907907; експортна декларація Республіки Польща MRN 18PL301010TS1ULEL4 від 31.07.2018; рахунок фактури (інвойс) №121/18Z від 27.07.2018 загальною вартістю товару 18403,71 доларів США.

Відправником товару є ATA SP.Z.O.O/ Tomaszow Lubelski Poland, одержувачем є ТОВ Гравіон , а продавцем товару є PAVAXPAVTA Sp.Z.o.o., перевізник SP IVANKA. В ході вивчення товаросупровідних документів у представників Львівської митниці ДФС виник сумнів щодо достовірності наданих для здійснення митного контролю товаросупровідних документів, тому на підставі листа Спецрозділу БКОЗ Управління СБ України у Львівській області № 62/14/4-1636 від 31.07.2018 прийнято рішення про проведення митного огляду переміщуваного товару.

В ході здійснення митного огляду товару встановлено, що на пакувальних ящиках наявні маркування фірм виробників: Belve s.r.o. (ul.Holuboho, 295, 91601, Staratura), Bitij obod (Shewerenka, 27,Zaporozhye), які є відмінним від тих, що зазначені в товаросупровідних документах, наданих для здійснення митного контролю на митному пості Рава-Руська Львівської митниці ДФС.

З метою проведення перевірки Львівською митницею ДФС надіслано лист №4816/10/13-07-20/38 від 02.08.2018 до компанії Belve s.r.o., зазначеної на упакуванні. Відповідно до отриманої відповіді від компанії Belve s.r.o. встановлено, що на товар - велосипеди в кількості 137 штук оформлена експортна декларація та Invoice № 821810270 від 17.07.2018, в якому зазначена вартість товару в загальній сумі становить 40281 Євро (згідно курсу НБУ станом на 01.08.2018 становить 1 270090,75 грн.), а одержувачем є компанія Bitij obod (Shewerenka, 27, Zaporozhye).

На постанову судді Львівська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та винести нову, якою ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення, передбачене даною статтею в повному обсязі, а також стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: висновки суду першої інстанції є необґрунтованими, судом не надано належної оцінки обставинам та матеріалам справи, що призвело до неправильного вирішення справи, в результаті чого постанова судді винесена з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню. Суд не врахував наявну в матеріалах справи відповідь від компанії Belve s.r.o.(ul. Holubyho 295, 91601 Staratura, ctm@ctm.sk)(Bx. № 690/10/13-70-20/38 від 02.08.2018 року), згідно з якою встановлено, що на товар - велосипеди в кількості 137 штук була оформлена Експортна декларація та Invoice №821810270 від 17.07.2018, в якому зазначена вартість товару в загальній сумі 40281 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2018 становить 1270090,75 грн., а одержувачем товару є компанія Bitij obod Shewchenka 27, Zaporozhye. Невірною є позиція суду першої інстанції про те, що митниця не встановила та не довела факту порушення митних правил. Не відповідає приписам митного законодавства твердження суду про те, що протокол про порушення митних правил складений без дотримання вимог ст.ст. 494, 498 МК України, оскільки, на думку суду, такий складений без участі ОСОБА_4, в протоколі відсутні його підписи та йому не роз'яснено права. Митним кодексом України передбачена можливість складення протоколу про порушення митних правил за відсутності особи, щодо якої такий складається. Постанова судді є необґрунтованою, базується на припущеннях, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення даної справи.

При апеляційному перегляді представник Львівської митниці ДФС Зирянов О.Ю. просить апеляційну скаргу задоволити, покликаючись на викладені в ній мотиви.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат Костур Р.В. постанову судді вважає законною та обґрунтованою, просить судове рішення залишити без зміни.

Заслухавши представника митниці Зирянова О.Ю. на підтримку апеляційної скарги, захисника Костур Р.В., перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Органом митниці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 483 МК України як вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості.

Висновок судді про відсутність у діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Апеляційний суд не бере до уваги доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість постанови судді, оскільки викладений у судовому рішенні висновок підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Згідно з ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на відповідні суспільні відносини у сфері державної митної справи.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема, з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Своє рішення суддя мотивував тим, що не здобуто доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому в вину. Судом встановлено, що відправником зазначеного в протоколі про порушення митних правил товару є ATA SP.Z.O.O/ Tomaszow Lubelski Poland, продавцем товару є PAVAXPAVTA Sp.Z.o.o., перевізник SP IVANKA, ОСОБА_4 є директором фірми одержувача товару ТОВ Гравіон . Враховуючи наведене, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов переконання, що самим ОСОБА_4 не було вчинено жодної дії, спрямованої на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товарів.

З таким висновком погоджується апеляційний суд.

При розгляді справи в суді першої інстанції порушень норм матеріального чи процесуального права допущено не було. Суддя відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП повно й всебічно з'ясував усі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи, й обґрунтовано дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, мотивувавши своє рішення.

Доводи апеляційної скарги про помилковість та необґрунтованість висновку суду першої інстанції, невідповідність висновків суду обставинам справи, є безпідставними та необґрунтованими.

Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Судове рішення є законним, обґрунтованим та вмотивованим, і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року в справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 483 МК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС - без задоволення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Калиняк