КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/468/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Матійчук Г.О.

Категорія: ст. 163 КПК України Доповідач: Масенко Д.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Масенко Д.Є., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Яндян О.А., яка діє в інтересах Луганської обласної клінічної лікарні, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Неділько О.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дерезою В.О. та надано старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Недільку Олександру Валентиновичу та слідчим слідчої групи, а саме: слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України БарабашуАндрію Григоровичу, Коліснику Олександру Васильовичу, Черепанову РомануОлександровичу, Тельцову Владиславу Васильовичу, Козіцькому ОлександруСтепановичу, Стасюку Роману Олександровичу, Сокальському Тарасу Миколайовичу, Кудрі Ігорю Вікторовичу, Машиці Сергію Петровичу, Вавринчуку ЄвгенуСергійовичу, Павлюку Федіру Васильовичу, Рожуку Юрію Ярославовичу, ГулаюБогдану Михайловичу, Пахолюку О.І. у кримінальному провадженні № 42017000000003676 від 14.11.2017 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю і перебувають у володінні АТ Ощадбанк (МФО 322669) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 27, з можливістю вилучення їх копій, а саме: документів, які знаходяться у юридичних, карткових, кредитних, депозитних справах ТОВ "РІАНА-АЛЬЯНС" (ЄДРПОУ 38872605), договорів (угод) про відкриття та обслуговування банківських рахунків, додатків до цих договорів; договорів на встановлення системи Клієнт-Банк з додатками до них, виписок з номерами телефонів, ІР-адресів, з яких проходило з'єднання системи Клієнт-Банк між банком та клієнтом, датами та часом проведення вказаних з'єднань; карток із зразками підпису ТОВ "РІАНА-АЛЬЯНС" (ЄДРПОУ 38872605); документів щодо оформлення та отримання чекових книжок; юридичної справи ТОВ "РІАНА-АЛЬЯНС" (ЄДРПОУ 38872605); документів, які знаходяться у юридичних, карткових, кредитних, депозитних справах ТОВ ""ТЕХНОЛОГІЧНІ ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ" (ЄДРПОУ 38377316), договорів (угод) про відкриття та обслуговування банківських рахунків, додатків до цих договорів; договорів на встановлення системи Клієнт-Банк з додатками до них, виписок з номерами телефонів, ІР-адресів, з яких проходило з'єднання системи Клієнт- Банк між банком та клієнтом, датами та часом проведення вказаних з'єднань; карток із зразками підпису ТОВ ""ТЕХНОЛОГІЧНІ ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ" (ЄДРПОУ 38377316); документів щодо оформлення та отримання чекових книжок; юридичної справи ТОВ ""ТЕХНОЛОГІЧНІ ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ" (ЄДРПОУ 38377316); руху грошових коштів по рахунках ТОВ "РІАНА-АЛЬЯНС" (ЄДРПОУ 38872605) №26001300250013, №26000301250013, №26009302250013, №26005455048249, грошових чеків, платіжних доручень та меморіальних ордерів, доручень, інших документів щодо отримання грошових коштів, їх надходження та використання; руху грошових коштів по рахунку ТОВ ""ТЕХНОЛОГІЧНІ ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ" (ЄДРПОУ 38377316) - №26007301273736, №26008300273736, №26051302273736, грошових чеків, платіжних доручень та меморіальних ордерів, доручень, інших документів щодо отримання грошових коштів, їх надходження та використання; інформацію у формі довідки з зазначенням сум коштів, які знаходяться на вказаних рахунках.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат Яндян О.А., яка діє в інтересах Луганської обласної клінічної лікарні, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Неділько О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Яндян О.А., яка діє в інтересах Луганської обласної клінічної лікарні, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою, адвокат не навів обставин, що свідчать про відповідність майна положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, з урахуванням того, що оскаржуваною ухвалою надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення тільки копій документів.

Доводи апелянта щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2018 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Яндян О.А., яка діє в інтересах Луганської обласної клінічної лікарні, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Яндян О.А., яка діє в інтересах Луганської обласної клінічної лікарні, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Неділько О.В. та надано старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Недільку Олександру Валентиновичу та слідчим слідчої групи, а саме: слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України БарабашуАндрію Григоровичу, Коліснику Олександру Васильовичу, Черепанову РомануОлександровичу, Тельцову Владиславу Васильовичу, Козіцькому ОлександруСтепановичу, Стасюку Роману Олександровичу, Сокальському Тарасу Миколайовичу, Кудрі Ігорю Вікторовичу, Машиці Сергію Петровичу, Вавринчуку ЄвгенуСергійовичу, Павлюку Федіру Васильовичу, Рожуку Юрію Ярославовичу, ГулаюБогдану Михайловичу, Пахолюку О.І. у кримінальному провадженні № 42017000000003676 від 14.11.2017 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю і перебувають у володінні АТ Ощадбанк (МФО 322669) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 27, з можливістю вилучення їх копій.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату Яндян О.А., разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду МасенкоД.Є.

Дата ухвалення рішення 01.02.2019
Зареєстровано 05.02.2019
Оприлюднено 05.02.2019

Судовий реєстр по справі 757/29449/18-к

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 01.02.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 15.06.2018 Печерський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону