Ухвала

від 05.02.2019 по справі 922/3734/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа № 922/3734/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" вх. №10 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2018 (ухвалу постановлено суддею Швидкіним А.О. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст ухвали складено 26.11.2018) у справі № 922/3734/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2018 затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами ліквідаційної процедури. Затверджено звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Автрамат" (61038, м. Харків, Салтівське шосе, буд. 43, код ЄДРПОУ 00236027). Визнано вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута ПАТ "Автрамат", погашеними. Провадження у справі закрито.

Повний текст вказаної ухвали складено 26.11.2018, отже встановлений ч.1 ст.256 ГПК України десятиденний строк її апеляційного оскарження закінчився 06.12.2018.

Кредитор, ПАТ "Радикал Банк", з ухвалою не погодився, 18.12.2018 (тобто з пропущенням вищевказаного процесуального строку) подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 22.11.2018 скасувати, матеріали справи передати до господарського суду Харківської області для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника. Заявник також просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження в порядку ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 08.12.2018 (на доказ зазначеного твердження заявником надано копію ухвали із відбитком вхідного штампу ПАТ "Радикал Банк" від 08.12.2018).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 вказану скаргу залишено без руху з наступних підстав: апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку подання скарги; до апеляційної скарги, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апелянт, зазначаючи в апеляційній скарзі найменування й адресу боржника, прізвище й адресу ліквідатора, та вказуючи, що кредиторами у справі є 52 фізичні і юридичні особи, не додав до скарги жодних доказів надіслання копій скарги вказаним учасникам справи; до апеляційної скарги додано копію довіреності на представника апелянта ОСОБА_1, при цьому вказану копію засвідчено самим представником - що не узгоджується зі змістом ч.3 ст.60 ГПК України.

Для усунення вказаних недоліків заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв'язку, копію ухвали від 08.01.2019 отримано апелянтом 14.01.2019. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24.01.2019.

Однак станом на 05.02.2019 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло жодних заяв (клопотань) від апелянта про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 08.01.2019.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна