Рішення

від 24.01.2019 по справі 910/15027/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019Справа № 910/15027/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівєріна"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім"

про стягнення 45 656 654, 26 грн.

Представники:

від позивача: Волощук П.Ю.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 45 656 654, 26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 42/2008-К від 17.07.2008 між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Банк "Кліринговий дім" укладено договір застави майнових прав № 42/2008-01К від 17.07.2008 та договір поруки № 1-07-08 від 17.07.2008. Як зазначає позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" у повному обсязі виконало свої зобов'язання за договором, внаслідок чого відповідно до ст. 556 Цивільного кодексу України до позивача перейшли права кредитора, які мав банк за кредитним договором в межах суми 45 656 654, 26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.12.2018. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім".

04.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства Банк Кліринговий Дім надійшли письмові пояснення по справі, в яких представник третьої особи зазначає, що позивачем було виконано свої зобов'язання за договором застави в повному обсязі, у зв'язку з чим позивачу було надано інформацію та документи, що підтверджують його права кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/15027/18 призначено на 24.01.2019.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд відзначає, що відповідач повідомлявся ухвалами суду про дату, час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, у судове засідання представників не направлено.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ).

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду від 14.11.2018 та від 06.12.2018 були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, офіс "Н", проте, до суду повернулися конверти з ухвалами суду від 14.11.2018 та від 06.12.2018 з відмітками: за закінченням встановленого строку зберігання .

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2 ст.2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст.3 Закону України Про доступ до судових рішень визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України Про доступ до судових рішень ).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливость ознайомитись, з ухвалами суду від 14.11.2018 та від 06.12.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача та третьої особи були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників відповідача та третьої особи не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 24.01.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.07.2008 між Акціонерним банком " Кліринговий дім", який перейменований на Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" (далі - банк) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", яке перейменоване на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (далі - вкладник) укладено договір банківського депозиту № 30/2008-Д/8-190, умовами якого передбачено, що вкладник розміщує в банку грошові кошти (далі - депозит) у сумах та на строки, обумовлені цим договором, а банк приймає суми депозиту та виплачує проценти у порядку та сумі, встановлені цим договором.

Вкладник передає розміщені грошові кошти, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 42/2008-К від 17.07.2008 з ТОВ Сівєріна згідно договору застави майнових прав на одержання грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку № 42/2008-01К від 17.07.2008 (п. 1.1.1. договору доповнений додатковим договором № 12 від 20.09.2012 до договору банківського рахунку № 30/2008-Д/8-190 від 10.07.2008).

Відповідно до п. 1.2. договору (в редакції додаткового договору № 1 від 10.08.2009 до договору банківського рахунку № 30/2008-Д/8-190 від 10.07.2008), банк відкриває вкладнику депозитний рахунок № 26108015760 в АБ "Кліринговий дім" та приймає та/або повертає суми, на які відповідно збільшується чи зменшується депозит на загальну суму, що не перевищує 40 000 000, 00 грн. Сума депозиту - це сума, зазначена в виписці по депозитному рахунку.

Згідно п. 1.4. договору, за користування депозитом встановлюється плата (відсоткова ставка) у розмірі: 14,5 % річних на суму мінімального залишку за вкладом, розмір якого визначений у п.1.5. цього договору; 13 % річних на суму, що перевищує розмір мінімального залишку за вкладом, згідно п.1.2. договору.

Датою повернення суми депозиту є 04.06.2018 (п. 1.8. договору, в редакції додаткового договору № 19 від 14.06.2018 до договору банківського рахунку № 30/2008-Д/8-190 від 10.07.2008)

Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання передбачених у ньому умов та зобов'язань (п. 5.1. договору).

17.07.2008 між Акціонерним банком " Кліринговий дім", який перейменований на Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 42/2008-К, умовами якого передбачено, що банк відкриває позичальнику непоновлювану мультивалютну кредитну лінію з лімітом 24 975 000, 00 грн. на поповнення обігових коштів, а позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та комісії, передбачені тарифами банку, в строки і в сумах, згідно з умовами цього договору. Кредит надається згідно умов п. 3.1. договору. Кредит надається одним або кількома траншами в національній валюті України та/або в доларах США (в редакції додаткового договору № 17 від 07.07.2010 про внесення змін до кредитного договору № 42/2008-К від 17.07.2008).

Термін дії кредитної лінії до 31.05.2018 (п. 2.2. договору в редакції додаткового договору № 47 про внесення змін до кредитного договору № 42/2008-К від 17.07.2008 (нова редакція від 17.10.2008).

Плата за кредит (проценти) встановлюється у розмірі 14 % річних (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 5.1.договору, в редакції додаткового договору № 47 від 14.06.2017 про внесення змін до кредитного договору № 42/2008-К від 17.07.2008 (нова редакція від 17.10.2008) забезпечення виконання зобов'язань за цим договором є застава майнових прав на одержання грошових коштів в сумі 25 000 000, 00 грн., розміщених на депозитному рахунку майнового поручителя Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", а також проценти, нараховані, та ті що будуть нараховані в майбутньому, за користування сумою депозиту, за договором банківського депозиту№ 30/2008-Д/8-190 від 10.07.08 на підставі договору застави майнових прав на одержання грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку № 42/2008-01К від 17.07.2008 з усіма можливими змінами, доповненнями, додатковими договорами, які є та будуть невід'ємною частиною даного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" (далі - боржник) за кредитним договором № 42/2008-К від 17.07.2008, між Акціонерним банком " Кліринговий дім", який перейменований на Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" (далі - заставодержатель) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", яке перейменоване на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (далі - заставодавець) укладено договір застави майнових прав № 42/2008-01К на одержання грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку від 17.07.2008, умовами якого передбачено, що цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 42/2008-К від 17.07.2008, викладеного в новій редакції від 17.10.2008, укладеного між боржником та заставодержателем, з усіма можливими змінами, доповненнями, додатковими договорами, які будуть укладені між заставодержателем та боржником в майбутньому і які будуть невід'ємною частиною вищезазначеного кредитного договору, укладеного між заставодержателем та боржником, по поверненню кредиту, наданого для поповнення обігових коштів, шляхом надання непоновлюваної мультивалютної кредитної лінії з лімітом 24 975 000, 00 грн., з можливістю користування траншами в національній валюті та/або в доларах США, терміном дії кредитної лінії (дата кінцевого погашення кредиту) до 31.05.2018 включно, із сплатою відсотків річних за користування кредитом у розмірі, що вказано в пункті 2.3. кредитного договору, в строки і в сумах, встановлених кредитним договором, а також сплаті можливих пені та штрафів, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих заставодержателю порушенням кредитного договору, неодержаних заставодержателем доходів внаслідок невиконання чи неналежного виконання кредитного договору, а також витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення на предмет застави (п. 2.1. договір застави майнових прав № 42/2008-01К на одержання грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку від 17.07.2008 в редакції додаткового договору № 21 від 14.06.2017).

Розділом 1 договору застави зазначено, що грошові кошти - частина депозиту у сумі 25 000 000, 00 грн., що належить заставодавцю та розміщений на депозитному рахунку № 26153015760 в АБ "Кліринговий дім" згідно договору банківського депозиту.

Відповідно до п. 2.2. договору застави, для забезпечення виконання боржником зобов'язань, вказаних в п.2.1. цього договору, заставодавець на умовах, передбачених цим договором, передає у заставу заставодержателю майнові права на грошові кошти, які належать заставодавцю на час укладання цього договору згідно договору банківського вкладу.

Згідно п. 2.3. договору, майнові права, які є предметом цього договору, належать заставодавю відповідно до договору банківського депозиту і заставодавець гарантує, що вимоги за вказаним договором є дійсними , нікому, крім Заставодержателя, не передані і не є предметом судового спору.

На момент укладання цього договору вартість предмета застави оцінюється сторонами на суму 25 000 000,00 грн. (п. 2.4. договору).

Пунктом 2.5. договору передбачено, що виконанням зобов'язань, забезпечених заставою, вважається виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, а також сплата можливих комісій, штрафних санкцій в строки і в сумах, передбачених умовами кредитного договору.

Так, 17.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (далі - поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" (далі - боржник) укладено договір № 1-07/08, умовами якого передбачено, що у зв'язку з тим, що між поручителем та банком укладено договір застави, згідно з умовами якого ВАТ "Київоблгаз" виступило майновим поручителем за боржника, сторони уклали даний договір з метою забезпечення виконання зобов'язань боржника.

За надання поручителем майнової поруки боржник сплачує поручителю винагороду, розмір та порядок оплати якої узгоджується сторонами додатково (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору, у випадку звернення стягнення банком на грошові кошти поручителя, передані в заставу згідно з договором застави, внаслідок невиконання боржником умов кредитного договору, боржник зобов'язується повернути поручителю всю суму стягнутих з останнього банком грошових коштів протягом 3 календарних днів з дня стягнення коштів в рахунок поручителя.

Згідно п. 2.4. договору, після виконання поручителем обов'язків за боржника по кредитному договору, поручитель набуває всіх прав кредитора по цьому зобов'язанню.

Даний договір набирає чинності з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов'язань по ньому (п. 5.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору № 42/2008-К від 17.07.2008 в редакції додаткового договору № 17 від 07.07.2010, Публічним акціонерним товариством "Банк "Кліринговий дім" було надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 24 975 000, 00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача обліку кредитної заборгованості № 20621014954.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" в порушення умов кредитного договору у визначений договором строк до 31.05.2018 надані кредитні кошти не повернуло, внаслідок чого станом на 01.06.2018 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 24 975 000, 00 грн.

Оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була, банк звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" з листом № 02-02/02/1677 від 01.06.2018, в якому банк повідомив, що у разі непогашення заборгованості за кредитним договором до 04.06.2018 буде застосована процедура задоволення вимог банку за рахунок предмета застави у відповідності до умов договору застави.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за кредитним договором погашена не була, у зв'язку з чим банком проведено договірне списання коштів, розміщених на депозитному рахунку позивача у сумі 45 565 654, 26 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 8758042/18 від 04.06.2018 та здійснено перерахування таких коштів на погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" за кредитним договором.

Листом від 02-02/02/1721 від 05.06.2018 Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" повідомило позивача, що грошові кошти у сумі 25 000 000, 00 грн., що становлять суму депозиту та 20 565 654, 26 грн., що становлять суму нарахованих процентів за договором банківського депозиту були спрямовані на погашення простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" за кредитним договором, з яких 22 343 783, 35 грн. - прострочена заборгованість за процентами за період з 25.08.2012 по 03.06.2018 включно, 23 221 870, 91 грн. - частина простроченого кредиту, оскільки відповідно до умов договору застави, розмір відповідальності майнового поручителя ПАТ Київоблгаз обмежується предметом застави, а саме сумою депозиту та нарахованими процентами в загальній сумі 45 565 654, 26 грн., враховуючи що зазначені кошти направлені на погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" повідомило про повне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором застави та відсутність у банку претензій до нього, а відтак відповідно до ст. 556 Цивільного кодексу України до ПАТ Київоблгаз переходять усі права кредитора, які мав банк за кредитним договором, в межах суми 45 565 654, 26 грн. та надано документи, які підтверджують виконання зобов'язань.

Як зазначає позивач, згідно ст. 556 Цивільного кодексу України до позивача перейшли усі права кредитора, які мав банк за кредитним договором в межах суми 45 656 654, 26 грн.

Тож, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 724 від 31.10.2018, в якій повідомив відповідача про наведені вище обставини щодо набуття права кредитора за кредитним договором в межах суми 45 656 654, 26 грн., у зв'язку з чим вимагав у ТОВ "Сівєріна" повернення всієї суми стягнутих банком з ПАТ Київоблгаз грошових коштів у сумі 45 656 654, 26 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист з описом та копією фіскального чеку від 31.10.2018.

Відповідач на вищезазначену вимогу відповіді не надав, грошові кошти на повернув.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" у повному обсязі виконало свої зобов'язання за договором, внаслідок чого відповідно до ст. 556 Цивільного кодексу України до позивача перейшли права кредитора, які мав банк за кредитним договором в межах суми 45 656 654, 26 грн., якій позивач просить стягнути з відповідача

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як встановлено судом, на виконання умов кредитного договору № 42/2008-К від 17.07.2008 в редакції додаткового договору № 17 від 07.07.2010, Публічним акціонерним товариством "Банк "Кліринговий дім" було надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 24 975 000, 00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача обліку кредитної заборгованості № 20621014954.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" у визначений договором строк до 31.05.2018 надані кредитні кошти не повернуло, чим порушило умови кредитного договору, як наслідок станом на 01.06.2018 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 24 975 000, 00 грн.

Згідно частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу застави, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 573, 574 Цивільного кодексу України, заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (ст. 1 Закону України Про заставу ).

Статтею 3 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про заставу" предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про заставу" право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, - то з моменту його укладення. Реєстрація застави не пов'язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави.

Частиною першою статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п. 5.1.договору, в редакції додаткового договору № 47 від 14.06.2017 про внесення змін до кредитного договору № 42/2008-К від 17.07.2008 (нова редакція від 17.10.2008) забезпечення виконання зобов'язань за цим договором є застава майнових прав на одержання грошових коштів в сумі 25 000 000, 00 грн., розміщених на депозитному рахунку майнового поручителя Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", а також проценти, нараховані, та ті що будуть нараховані в майбутньому, за користування сумою депозиту, за договором банківського депозиту№ 30/2008-Д/8-190 від 10.07.08 на підставі договору застави майнових прав на одержання грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку № 42/2008-01К від 17.07.2008 з усіма можливими змінами, доповненнями, додатковими договорами, які є та будуть невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.2.1. договору застави майнових прав (в редакції додаткового договору № 50 від 18.09.2013), в разі невиконання чи неналежного виконання заставодавцем умов цього договору та/або боржником умов кредитного договору, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави (його частину) і задовольнити за його рахунок свої вимоги в обсязі забезпечених цим договором зобов'язань, включаючи повернення кредиту та сплати процентів, комісію, відшкодування збитків завданих простроченням виконання, штрафні санкції, витрати на утримання предмета застави, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, в тому числі шляхом договірного списання грошових коштів згідно з розділом 4 цього договору.

Пунктом 8.1. договору застави майнових прав (в редакції додаткового договору № 21 від 14.06.2017), заставодавець відповідно до встановленого законодавством України порядку та умов цього договору доручає заставодержателю здійснювати договірне списання грошових коштів, що є предметом застави, з депозитного рахунку заставодавця та поточного рахунку заставодавця в АБ "Кліринговий дім" в межах заборгованості боржника за кредитним договором.

Згідно п. 2.4. договору застави майнових прав (в редакції додаткового договору № 21 від 14.06.2017), станом на 14.06.2017, вартість предмета застави оцінюється сторонами на суму 41 910 859, 74 грн. та в подальшому сума застави підлягає коригуванню на суму нарахованих процентів по депозиту без необхідності укладення додаткових договорів до даного договору застави.

Оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була, банк звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" з листом № 02-02/02/1677 від 01.06.2018, в якому банк повідомив, що у разі непогашення заборгованості за кредитним договором до 04.06.2018 буде застосована процедура задоволення вимог банку за рахунок предмета застави у відповідності до умов договору застави.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за кредитним договором погашена не була, у зв'язку з чим банком проведено договірне списання коштів, розміщених на депозитному рахунку позивача у сумі 45 565 654, 26 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 8758042/18 від 04.06.2018 та здійснено перерахування таких коштів на погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" за кредитним договором.

В свою чергу, 17.07.2008 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" (боржник) було укладено договір № 1-07/08, яким передбачено, що у зв'язку з тим, що між поручителем та банком укладено договір застави, згідно з умовами якого ВАТ "Київоблгаз" виступило майновим поручителем за боржника, сторони уклали даний договір з метою забезпечення виконання зобов'язань боржника.

За надання поручителем майнової поруки боржник сплачує поручителю винагороду, розмір та порядок оплати якої узгоджується сторонами додатково (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору, у випадку звернення стягнення банком на грошові кошти поручителя, передані в заставу згідно з договором застави, внаслідок невиконання боржником умов кредитного договору, боржник зобов'язується повернути поручителю всю суму стягнутих з останнього банком грошових коштів протягом 3 календарних днів з дня стягнення коштів в рахунок поручителя.

Згідно п. 2.4. договору, після виконання поручителем обов'язків за боржника по кредитному договору, поручитель набуває всіх прав кредитора по цьому зобов'язанню.

Листом від 02-02/02/1721 від 05.06.2018 Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" повідомило позивача, що грошові кошти у сумі 25 000 000, 00 грн., що становлять суму депозиту та 20 565 654, 26 грн., що становлять суму нарахованих процентів за договором банківського депозиту були спрямовані на погашення простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" за кредитним договором, з яких 22 343 783, 35 грн. - прострочена заборгованість за процентами за період з 25.08.2012 по 03.06.2018 включно, 23 221 870, 91 грн. - частина простроченого кредиту, оскільки відповідно до умов договору застави, розйір відповідальності майнового поручителя ПАТ Київоблгаз обмежується предметом застави, а саме сумою депозиту та нарахованими процентами в загальній сумі 45 565 654, 26 грн., враховуючи що зазначені кошти направлені на погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" повідомило про повне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором застави та відсутність у банку претензій до нього, а відтак відповідно до ст. 556 Цивільного кодексу України до ПАТ Київоблгаз переходять усі права кредитора, які мав банк за кредитним договором, в межах суми 45 565 654, 26 грн. та надано документи, які підтверджують виконання зобов'язань.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 556 Цивільного кодексу України, після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Отже, враховуючи що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" у повному обсязі виконало свої зобов'язання за договором та банк підтвердив таке виконання, внаслідок чого передав позивачу документи які підтверджують виконання з наданням права подальшого стягнення таких коштів з відповідача, у зв'язку з чим до позивача перейшл права кредитора, які мав банк за кредитним договором в межах суми 45 656 654, 26 крИТ

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 724 від 31.10.2018, в якій повідомив відповідача про наведені вище обставини щодо набуття права кредитора за кредитним договором в межах суми 45 656 654, 26 грн., у зв'язку з чим вимагав у ТОВ "Сівєріна" повернення всієї суми стягнутих банком з ПАТ Київоблгаз грошових коштів у сумі 45 656 654, 26 гри., що підтверджується описом вкладення у цінний лист з описом та копією фіскального чеку від 31.10.2018.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання з повернення коштів у сумі 45 656 654, 26 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або'виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання свого зобов'язання щодо повернення наданих кредитних коштів та сплати процентів за користування тілом кредиту, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови кредитного договору № 42/2008-01К від 17.07.2008 та договору № 1-07/08 від 17.07.2008 та положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 45 656 654, 26 грн.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, офіс "Н", ідентифікаційний код - 34350594) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ідентифікаційний код - 20578072) 45 656 654 (сорок п'ять мільйонів шістсот п'ятдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 26 коп. - заборгованості та 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено: 04.02.2019

Суддя Щербаков С.О.