Ухвала
від 05.02.2019 по справі 915/194/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 лютого 2019 року Справа № 915/194/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

представник позивача: адвокат ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

до садівничого товариства "КОСМОС-1",

с. Кирияківка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57125;

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту відповідача

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до садівничого товариства (СТ) "КОСМОС-1" з позовом, в якому викладено такі вимоги:

"2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Космов-1" (код ЄДРПОУ 25990587) від 25.08.2018р., та скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників";

3. Визнати недійсним Статут Садівничого товариства "Космос-1" (нова редакція) затверджений Загальними зборами Садівничого товариства "Лаванда" 20.07.2018 Протоколом № 2 та скасувати реєстраційну дію внесення змін до установчих документів".

Позов обґрунтовано прийняттям спірного рішення з порушенням порядку скликання загальних зборів, визначеного п.п. 4.5, 4.6 статуту відповідача, внаслідок чого порушені корпоративні права громадянина ОСОБА_1, як засновника (учасника) СТ "КОСМОС-1", а саме, право бути присутнім на загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного та своєчасно внести до нього відповідні пропозиції.

Даний позов не підлягає розгляду в господарських судах України, з огляду на таке.

Згідно господарського процесуального законодавства, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п.3 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Під час визначення підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним статтею 167 ГК України, згідно якої корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами; під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно ст. 55 ГК України, господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

З огляду на наведені положення законодавства, корпоративні права характеризуються такими ознаками: 1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації; 2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією; 3) особа має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦК України, непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Із змісту статуту відповідача та витягу відносно останнього з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається (далі - Реєстр), що у статутному капіталі СТ "КОСМОС-1" не визначені частки його засновників; крім того, ні в Реєстрі, ні в статуті відповідача не зазначені відомості щодо засновників (учасників) останнього.

Головним завданням товариства є організація колективного садівництва для вирощування його членами фруктів, ягід, овочів та іншої сільськогосподарської продукції, а також створення умов для відпочинку, зміцнення здоров'я, залучення до праці молоді; садівниче товариство не має на меті отримання прибутку (пп. 1.2 статуту). Отже, СТ "КОСМОС-1" є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між членами.

Викладене свідчить про те, що відносини між членами СТ "КОСМОС-1" та відповідачем не мають ознак корпоративних, і члени СТ "КОСМОС-1" не є носіями корпоративних прав.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що спір, про який ідеться в даному позові, не є корпоративним та, з урахуванням положень ст. 20 ГПК України, не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Отже, у відкритті провадження за даним позовом належить відмовити.

Суд роз'яснює, що розгляд справ, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, здійснюється загальними судами; кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

З огляду на те, що спір за даним позовом не є корпоративним і не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а виник з цивільних правовідносин між фізичною особою-членом СТ "КОСМОС-1" та зазначеним товариством, а суб'єктний склад учасників даної справи відповідає положенням ч. 1 ст. 4 ЦПК України, - розгляд даного позову має здійснюватися в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи висновок суду про відмову у прийнятті даного позову, додане до нього клопотання від 31.01.2019 про витребування доказів підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Позовну заяву від 31.01.2019 з додатками на 34 (тридцяти чотирьох) арк. та клопотання від 31.01.2019 про витребування доказів на 1 (одному) арк. повернути ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М. Давченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення05.02.2019
Оприлюднено05.02.2019
Номер документу79602784
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/194/19

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні