Ухвала

від 04.02.2019 по справі 927/146/13-г

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 927/146/13-г

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології",

відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі",

позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі",

відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

Відділ державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 26.12.2018

у складі колегії суддів: Власов Ю.Л. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

у справі №927/146/13-г

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"

про стягнення 17 563 863, 63 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

про зменшення вартості товару

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" (далі - ТОВ "Обмачівські Зорі") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №927/146/13-г в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/146/13-г було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2019.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.

Відтак, звертаючись 15.01.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу місцевого суду від 15.11.2018 у справі №927/146/13-г, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ТОВ "Обмачівські Зорі", скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, подана ТОВ "Обмачівські Зорі" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, подана ТОВ "Обмачівські Зорі" касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №927/146/13-г не відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв'язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №927/146/13-г залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 22 лютого 2019 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук