Ухвала

від 05.02.2019 по справі 202/907/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/907/19

Провадження № 1-кс/202/1423/2019

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2019 року слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018040040000046 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

04лютого 2019року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №32018040040000046 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити комплексну судову технічну експертизу документів та експертизу спиртовмісних сумішей, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу",ст.ст.84,91,98,101,110,242-244,309КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей - задовольнити.

Призначити комплексну судову технічну експертизу документів та експертизу спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні № 32018040040000046, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідають державним стандартам марки акцизного податку України надані на дослідження, які наклеєні на скляних пляшках, а саме 20ААБМ № 565990 (зразок № 6), 11ААБР № 043126 (зразок № 5), 20АААВ № 443133 (зразок № 3)?

- Які рідини знаходяться в зразках, наданих на дослідження, опечатані бирками № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6?

- Чи відповідають надані на дослідження зразки рідин, опечатані бирками № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, вимогам ДСТУ?

- Чи мають надані на дослідження зразки рідин опечатані бирками № 2 та № 4 спільну родову належність?

- Чи мають надані на дослідження зразки рідин опечатані бирками № 1, та № 3, № 5, № 6 спільну родову належність?

- Чи представляють загрозу для життя та здоров`я людини при вживанні в організм надані на дослідження зразки рідин, опечатані бирками № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6?

Зобов`язати слідчого, для проведення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей направити зразки № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України та у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 32018040040000046.

Роз`яснитиексперту йогоправа таобов`язки,передбачені ст.69КПК України,попередити експертапро кримінальнувідповідальність заст.ст.384,385КК України.Відповідно дост.5Закону України«Про судовуекспертизу» дозволитипошкодження абовитрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1