Рішення

від 01.02.2019 по справі 500/2316/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2316/18

01 лютого 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро- Компонент" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (надалі позивач, ГУ ДФС у Тернопільській області) звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Компонент" (надалі відповідач, ТОВ "Євро-Компонент"), в якому просило стягнути з рахунків у банках ТОВ "Євро-Компонент", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Євро-Компонент" кошти у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі - 21154,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача існує податковий борг у розмірі 21154,50 грн., який виник у зв'язку із несвоєчасною реєстрацією податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Проте такий податковий борг відповідачем не погашено, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 05.12.2018 року о 12:40 год.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року розгляд справи відкладено до 09.01.2019 року о 12:00 год.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року розгляд справи відкладено до 01.02.2019 року о 12:00 год.

01.02.2019 року представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмове клопотання, в якому просив розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, при цьому сторона в розумінні статей 124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відзиву на позов до суду стороною відповідача не подано.

Враховуючи положення частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205 та частини четвертої статті 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що ТОВ "Євро-Компонент" зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість в сумі 21154,50 грн. (штрафні санкції - 21154,50 грн.).

Заборгованість по податку вартість виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення №0034471202 від 12.09.2017 року винесеного на підставі Акта перевірки №3014/12-02/40055610 від 11.08.2017 року, яким встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, судом не здобуто, а сторонами не подано доказів про оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку. Таким чином, грошове зобов'язання у відповідача є узгодженим.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 38 ПК України, є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також - пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається податковим боргом.

Згідно пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 ПК України, у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Відповідачу виставлялась податкова вимога форми "Ю" №15577-17/162 від 06.10.2017 року з часу виставлення якої податковий борг не переривався.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Виходячи з норм статті 95 ПК України, податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до частин першої та другої ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

          Оскільки, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували твердження позивача про наявність боргу у відповідача, а судом не здобуто, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Виходячи зі змісту ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Компонент" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Компонент" (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Київська, 6-А, код ЄДРПОУ 40055610) на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Білецька,1, код ЄДРПОУ 39403535) кошти у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 21154 (двадцять одна тисяча сто п'ятдесят чотири) грн. 50 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належать такому платнику, шляхом перерахування на р/р 31119029019002, код одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 14010100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 лютого 2019 року.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Головуюча суддя                                                                      Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя                                                                                          Дерех Н.В.