Ухвала

від 04.02.2019 по справі 496/388/19

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/388/19

Провадження № 6/496/23/19

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в місті Біляївка заяву головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою, в якій просить звернути стягнення на майно, належне ОСОБА_1, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме земельну ділянку, площею 0,0625 га, кадастровий номер 5111500000:01:001:0025, розташовану за адресою: Одеська область, м. Теплодар, СТ Радуга , вул. Будівельна, №2.

У відповідності до ч. ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження №56251412 відкрито відносно боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом №516/171/17, виданим 26.02.2018 року Теплодарським міським судом Одеської області, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглядати дану заяву через порушення заявником правил підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 446 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 підлягає передачі до Теплодарського міського суду Одеської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 440, 446 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №496/388/19 (провадження №6/496/23/19) за заявою головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 надіслати до Теплодарського міського суду Одеської області за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра