Рішення

від 04.02.2019 по справі 279/4394/18

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/4394/18

Провадження № 2/279/200/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4394/18 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Веселівської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що 24.06.2010 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку загальною площею 3,80га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради. Після смерті спадкодавця він, в установлений законом термін, не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, у зв'язку з тим, що вважав себе особою, яка прийняла спадщину. На даний час у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено та роз'яснено про можливість звернення до суду для вирішення даного питання. У зв'язку з цим просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву, в якій зазначив про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення.

У зв'язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 24.06.2010 року в с.Ковалівщина, Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №144539 від 25.06.2010 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІV-УР № 1502271, виданим Ковалівською сільрадою Коростенського району від 28.12.1961 року.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1412/16/01-16 від 24.10.2018 року слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового тримісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 24.06.2010 року, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 Микитич, місце проживання: 11572, с.Ковалівщина, вул.Мельника, 7, Коростенський район, Житомирська обл., РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11572, с. Веселівка, вул. Лесі Українки, 12-а, Коростенський район, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04348088.

Суддя: