Ухвала

від 04.02.2019 по справі 303/8103/18

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/8103/18

Провадження № 1-кс/303/355/19

Іменем України

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянув усудовому засіданнів залісудових засідань вм.Мукачевоклопотання прокурораМукачівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 укримінальному провадженні,внесеному 22 грудня 2018року доЄРДР №12018070120001373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Мукачівськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся досуду з клопотанняму кримінальномупровадженні,внесеному 22 грудня 2018року доЄРДР №12018070120001373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів. Вимоги клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2018 до чергової частини Мукачівського РВП, надійшло повідомлення від командира відділення служби безпеки нафтопроводу "Дружба" про те, що 21.12.2018, приблизно о 14:00 годині, в лісовому масиві між с. Синяк та смт. Чинадієво Мукачівського району ними виявлено незаконну врізку в нафтопровід на ділянці 37 км + 844 м.. Витоку нафти немає.

Відомості про вказане кримінального правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070120001373 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальномупровадженні,внесеному 22 грудня 2018року доЄРДР №12018070120001373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, провести судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Чи міститьсяна наданихна дослідженняоб`єктах нафтопродуктта доякого видувідноситься? Якщо є, то яких саме?

-Чи належать дані речовини (рідини) до нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо належать, то до якого їх роду (виду)?

-Чи мають дані нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали спільну родову (групову) належність?

-Чи походять дані нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали з однієї ємності?

-Чи є ідентичні за своїм складом та властивостями рідини чорного кольору надані на дослідження, які вилучені в ході огляду місця події віл 21.12.2018 та містяться в двох полімерних пляшках з під води ємністю по 1,5 л. кожна?

Для дослідження експертам надати: спецпакет НПУ ГСУ № 4525480, в якому знаходяться дві полімерніпляшки зпід водиємністю по1,5л.кожна з речовиною чорного кольору з притаманним запахом нафтопродукту; спецпакет НПУ ГСУ №4519536, в якому знаходяться три париматерчатих рукавицьз запахомнафтопродукту; спецпакет НПУГСУ № 4525481, в якому знаходиться розводний гайочний ключ червоно-чорного кольору; спецпакет НПУ ГСУ №4514359, в якому міститься дренажний клапан.

У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України, експерту надати дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта,залученого слідчимсуддею,надати прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1