Ухвала

від 04.02.2019 по справі 527/2346/18

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2346/18

провадження № 2/527/64/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 18 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У підготовче засідання, позивач та його представник не з'явилися, від представника 17.12.2018 року надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримував.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності, подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Глобинському відділенні Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області відомості про суми і джерела виплачених доходів і утриманих податків ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1) від ФОП ОСОБА_3

Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне витребувати вказані відомості, проте із витребуванням розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ОСОБА_4 (рнокпп: НОМЕР_1) від ФОП ОСОБА_3 (код: НОМЕР_2) за період з 2014 року по 2018 рік, таким чином, клопотання сторони про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Суд вважає за доцільне роз'яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому він просить викликати для допиту як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким відомі обставини по справі, якими він обґрунтовує свої заперечення стосовно позову.

Вирішуючи клопотання відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 84, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди землі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 06 березня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Глобинське відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ( 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Травнева, буд. 11) надати суду письмову інформацію про податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1) від ФОП ОСОБА_3 (код: НОМЕР_2) за період з 2014 року по 2018 рік.

Клопотання відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків : ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384 , 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір