Ухвала

від 04.02.2019 по справі 712/1494/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

Справа №712/1494/19

Провадження №1-кс/712/928/19

04 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув внесене по кримінальному провадженню №12018251010006371 від 11.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку за погодженням з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018251010006371 від 11.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.361 КК України.

До Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 14.07.2018 о 10 год. 00 хв. годині, перебуваючи за місцем проживання перерахував грошові кошти в сумі 200 євро на свій рахунок, після чого невстановлена особа шляхом втручання в роботу комп"ютерної системи викрала грошові кошти.

Згідно дослідження, проведеного відділом протидії кіберзлочинності в Черкаській області веб-ресурс за посиланням https://dax100.org не доступний з український IP-адрес, а сам сайт знаходиться на серверах компанії «OVH Telekom» в м.Рубе Франція. Веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1 мав кілька ІР-адрес, які належать компанії «Hetzner Online» м. Гунценхаузен Німеччина.

Для з`ясування осіб, причетних до вчинення даного злочину, було скеровано доручення до ВПК в Черкаській області КУК ДКП НП України в Черкаській області. Згідно матеріалів, отриманих в ході виконання даного доручення встановлено кілька осіб, які працювали на офісі, що представляє собою фактичне місцезнаходження компанії МК Group, яка і просуває свої послуги на сайті https://dax 100.org. З показів свідків вбачається, що фактичне місцезнаходження компанії в м. Черкаси по вулиці Героїв Сталінграду (Припортова), 22 корпус 3 офіс 206. Даний офіс згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухома майна за адресою: м. Черкаси вулиця Героїв Сталінграду (Припортова), 22 корпус 3 офіс 206 - зареєстровано за ТОВ «НВП «Брандмайстер» та наданий в оренду ФОП ОСОБА_6 , основним видом діяльності якого за КВЕД визначено 82.20 діяльність телефонних центрів; код КВЕД 63.99 надання інших інформаційних послуг; код КВЕД 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; код КВЕД 70.22 консультування з питань комерційної діяльності й керування; код КВЕД 73.20 дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки.

В ході розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який вказав, що лишив своє резюме на сайті work.ua з метою пошуку роботи, йому спочатку прийшов електронний лист, потім зателефонували та призначили зустріч по вулиці Героїв Сталінграду (Припортова), 22 корпус 3 офіс 206. Прийшовши у визначений час, його зустрів директор, який назвався ОСОБА_8 та пояснив, що їх компанія називається DAX 100 ORG і займається посередництвом в брокерській діяльності. Тому вони шукають комунікабельних привітних людей, проводять їх навчання та роз`ясняють, що в їх обов`язки входить пропонувати клієнтам отримати додатковий дохід шляхом придбання одиниць валюти та отримання заробітку на різниці курсів. Кожен так званий «брокер» отримує винагороди у вигляді 10% від залучених коштів, при відданій стабільній праці «брокер» отримує винагороди від 20 000 до 30 000 грн. в місяць. Після проведення перевірки знань у працівників, так званих «брокерів» новому робітнику вручається список з номерами телефонів та пропонується їх обдзвонити. Телефонний дзвінок здійснюється за допомогою комп`ютерної телефонії, розмови всі записуються та зберігаються на комп`ютері, з якого телефонують. В подальшому клієнтові пропонується вкласти в купівлю бівалютної пари мінімум 100 євро, які потім зникають з його особистого електронного кабінету,переводяться на інший рахунок.

На підставі наведеного, з метою відшукання знарядь вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - жорстких дисків ПЕОМ, ноутбуків, портативних флеш-накопичувачів, сім-карток, банківських карток, мобільних телефонів, серверів з накопиченою інформацією, документації з обліку надходжень грошових коштів та їх руху по рахунках, приймаючи до уваги, що здобуті в ході проведеного досудового розслідування достатні підстави, що вказані речі знаходиться у вищезазначеному в клопотанні комплексі нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слід зауважити, що у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного життя, до свого житла і кореспонденції; органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (стаття 8).

Додані до клопотання документи не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні у конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зокрема, згідно витягу з ЄРДР №12018251010006371 від 11.09.2018р. досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КПК України - Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації. У клопотанні не обгрунтовано, у чому конкретно мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи, а тому відсутні підстави для встановлення в ході розслідування у порядку передбаченої законом правової процедури наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, відсутні дані щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухома майна за адресою: м. Черкаси вул. Героїв Сталінграду (Припортова), 22 корпус 3 офіс 206 за ТОВ «НВП «Брандмайстер» (код за ЄДРПОУ 32504136).

Крім того, мета обшуку не може містити невизначене формулювання обсягу обшуку - речей, які передбачається відшукати в ході обшуку. У випадку, якщо слідчі органи наділяються невиправдано широкими повноваженнями, обшук не буде пропорційним меті розслідування.

За таких обставин, з огляду на обставини, якими клопотання обґрунтовується і докази, якими підтверджується, не є достатньою підставою для обмеження права на недоторканність житла, іншого володіння особи та повагу до приватного життя, оскільки не є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, з огляду на засади пропорційності втручання у захищені законом права та свободи людини, а проведення обшуку в даному випадку не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотанняпро наданнядозволу напроведення обшуку за місцем фактичного місця знаходження здійснення підприємницької діяльності ФОН ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, відсутні дані щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухома майна за адресою: м. Черкаси вул. Героїв Сталінграду (Припортова), 22 корпус 3 офіс 206 - ТОВ «НВП «Брандмайстер» (код за ЄДРПОУ 32504136)), з метою відшукання та вилучення жорстких дисків ПЕОМ, ноутбуків, портативних флеш-накопичувачів, сім- карток, банківських карток, мобільних телефонів, серверів з накопиченою інформацією, документації з обліку надходжень грошових коштів та їх руху по рахунках.

Ухваласуду набираєзаконної силиз моментуїї постановлення,є остаточноюта оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 05.02.2019р. о 12 год. 50 хв.