КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду Глиняний В.П.., отримавши апеляційну скаргу адвоката Іщенко О.Б., в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №22018000000000079, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Катинського О.Я. та надано дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 22018000000000079 на проведення обшуку особи -ОСОБА_3

В апеляційній скарзі адвокат Іщенко О.Б., в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в наданні дозволу про проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою Іщенко О.Б., в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Іщенко О.Б., в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Катинського О.Я. та надано дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 22018000000000079 на проведення обшуку особи - ОСОБА_3

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду Глиняний В.П.

Справа № 11-сс/824/861/2019 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Білоцерківець О.А.

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: Глиняний В.П.

Зареєстровано 06.02.2019
Оприлюднено 06.02.2019
Дата набрання законної сили 31.01.2019

Судовий реєстр по справі 757/59156/18-к

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 08.05.2019 Касаційний кримінальний суд Кримінальне
Ухвала від 18.03.2019 Касаційний кримінальний суд Кримінальне
Ухвала від 31.01.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону