Ухвала

від 31.01.2019 по справі 808/2141/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2141/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року по справі № 808/2141/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

20.12.2018 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі залишено без змін.

У проголошеній вступній та резолютивній частині постанови від 20.12.2018 року виявлено описку, а саме, у резолютивній частині невірно вказано дату ухвалення рішення суду першої інстанції, замість невірно зазначеної дати « 22 серпня 2018 року» варто вказати вірну дату рішення Запорізького окружного адміністративного суду « 09 липня 2018 року». Також у проголошеній вступній та резолютивній частині постанови від 20.12.2018 року, у резолютивній частині невірно вказано заявника апеляційної скарги.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вірною датою ухвалення рішення Запорізького окружного адміністративного суду є « 09 липня 2018 року». Як вбачається тексту вступної та резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року, у резолютивній частині невірно вказано дату рішення Запорізького окружного адміністративного суду та невірно вказано найменування заявника апеляційної скарги. Варто враховувати, що у судовому засіданні було проголошено вірну дату рішення суду першої інстанції та вірне найменування заявника апеляційної скарги, чию апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року та зазначити вірну дату рішення Запорізького окружного адміністративного суду - « 09 липня 2018 року» та вірне найменування заявника апеляційної скарги - Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року:

          - в резолютивній частині зазначити дату рішення Запорізького окружного адміністративного суду « 09 липня 2018 року»;

          - в резолютивній частині зазначити найменування заявника апеляційної скарги «Головне управління ДФС у Запорізькій області».

                              Перший та другий абзаци резулютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року зазначити в такій редакції: «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі № 808/2141/18 – залишити без змін».

          Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      С.В. Сафронова

                     суддя                                                                      В.В. Мельник

                     суддя                                                                      Д.В. Чепурнов