Рішення
від 06.02.2019 по справі 279/4550/18
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/4550/18

Провадження № 2/279/231/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4550/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Шершнівської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що 26.09.2010 року в с.Калинівка Ленінського району АР Крим помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Він після смерті батька, в установлений законом термін, не звернувся в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, у зв'язку з тим, що вважав себе особою, яка прийняла спадщину. На даний час у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено та роз'яснено про можливість звернення до суду для вирішення даного питання. У зв'язку з цим просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання сторони не з'явилися. Позивач надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення.

У зв'язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 26.09.2010 року в с.Калинівка Ленінського району АР Крим, помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №1304868 від 21.06.2017 року. після смерті якого відкрилась спадкова маса до якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Гагаріна, розміром 3, 5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ЖТ №0176770.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІV-УР № 1593985 виданим Шершнівською сільрадою Коростенського району від 11.01.1965 року.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1400/16/01-16 від 24.10.2018 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового тримісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 26.09.2010 року в с.Калинівка Ленінського району АР Крим, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 11580, с.Старики, вул. Коростенська, 32, Коростенський район, Житомирська обл., РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11581, с. Шершні, вул. Гагаріна, 63-а, Коростенський район, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04348177.

Суддя:

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.02.2019
Оприлюднено07.02.2019
Номер документу79639718
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/4550/18

Рішення від 06.02.2019

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Рішення від 03.12.2018

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні