Рішення

від 05.02.2019 по справі 291/1524/18

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1524/18

2/291/94/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2

до Новочорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що дід позивачки, ОСОБА_4, який помер 24.10.2005р. у с.Нова Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, мав право на земельну частку(пай) розміром 3.09 умовних кадастрових гектара в землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Тімірязєва с.Ягнятина Ружинського району Житомирської області, розташованій на території Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області,що стверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0049631, виданим на ім'я матері позивачки.

Спадщину матері вона прийняла, проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку(пай) їй відмовив, мотивуючи це відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Оскільки за свого життя її мати втратила оригінал зазначеного Сертифікату, тому позивачка вимушена звертатись до суду та просить суд визнати за нею право на вказане спадкове майно.

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, представник позивачки позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Ягнятинської сільської ради Ружинського району, третя особа визнає повністю.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивака є спадкоємицею по закону майна ОСОБА_4, який помер 24.10.2005 року в с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії ВМ №158139, виданим 14.05.1996 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.4);

- свідоцтвом про народження серії І-ТП №445131, виданим 25.09.1978 року Чорнорудським сільЗАГС Ружинського району Житомирської області (а.с.6);

-свідоцтвом про народження серії ЯР №417867, виданим 18.07.1957 року Чорнорудським сільЗАГС Ружинського району Житомирської області (а.с.32);

-витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень від 13.11.2018 року наданого Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.9);

- свідоцтвом про смерть серії І-ТП №342310, виданим 13.11.2018 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.7);

- витягом із словника власних імен людей за редакцією ОСОБА_5 (а.с.11);

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно довідки наданої Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №273 від 26.09.2018 року, позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою:АДРЕСА_1, тобто спадщину покійного прийняла.

Як вбачається зі спадкової справи №96/2018р., заведеної 11.12.2018р. Приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу відносно майна померлого 24.10.2005р. ОСОБА_4 спадщину у встановлений строк прийняла його онука -позивачка по справі ОСОБА_1 (а.с.23-34).

Довідкою Відділу у Ружинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 14.11.2018р. № 29-6-0.34-240/120-18 стверджується, що відповідно, до Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), та складання державних актів на право власності па земельні ділянки громадянам із земель реформованого ДП СГП Чорнорудка , Жовтневої сільської ради, Ружинського району, Житомирської області громадянин ОСОБА_4 включений у списки громадян членів сільськогосподарського підприємства. Правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку не видавався, земельна ділянка в натурі (на місцевості) виділялася, кадастровий номер земельної ділянки 1825283300:02:000:0075 площа-5,6749 га (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що до позивачки перейшло право спадкодавця ОСОБА_4 на все спадкове майно, зокрема і на зазначену земельну частку(пай).

Проте постановою нотаріуса від 11.12.2018р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку із-за відсутності у неї правовстановлюючого документа (а.с.14).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа, хоча право ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права на спадщину.

З врахуванням вказаного, а також того, що відповідач повністю визнає позовні вимоги, позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач по початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, тому суд, керуючись положенням ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачці з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , сплачених нею при подачі позову до суду.

В іншій частині судовий збір позивачка, як вбачається з її заяви, просить покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до Новочорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно діда ОСОБА_4, який помер 24 жовтня 2005 року в с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області, а саме на:

- земельну ділянку площею 5.6749 га, кадастровий номер 1825283300:02:000:0075 розташовану на території Жовтневої (Новочорнорудської) сільської ради Ружинського району Житомирської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №4 від 13.12.2018р., а саме: в сумі 1229 грн.27коп. (Одна тисяча двісті двадцять дев ять гривень, 27 копійок).

Сторони по справі:

позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

відповідач-Новочорнорудська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місцезнаходження: 13621, Житомирська область, Ружинський район, с.Нова Чорнорудка, вул.Шкільна, 5, код 04344920;

- ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області(, місцезнаходження: 10002, м.Житомир, вул.Довженка, буд.45, код 39765513;

- Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області, місцезнаходження: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, буд.2, код.04053430.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя О. В. Митюк.