Ухвала

від 04.02.2019 по справі 320/738/19

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 04.02.2019

Справа № 320/738/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, а саме: арешт на житловий, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Степова, буд. 130, який на підставі свідоцтва про право власності від 26.11.2002 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2009 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди була задоволена частково. Однак в рішенні не було вирішено питання щодо зняття арешту з належного заявнику будинку. Тому заявник просить суд на підставі ст. 158 ЦПК України скасувати вказані заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

На праві приватної власності ОСОБА_1 належить будинок №130 по вул. Степовій в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності, виданого Костянтинівською сільською радою 26.11.2002 року, реєстровий номер №44 /а.с.5/.

29.07.2009 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок № 130 по вул. Степовій в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, що належить ОСОБА_1 /а.с.7/.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта на підставі ухвали суду від 09.07.2009 року на будинок №130 по вул. Степовій в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області було накладено арешт /а.с.6/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було задоволено частково /а.с.9-10/.

20.12.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №341922 від 24.12.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольського району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №779 /а.с.8/.

Згідно до ст. 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 158 , 247 , 260 , 261 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті від 29.07.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, а саме:

- арешт на житловий будинок за адресою: Запорізька область Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Степова, буд. 130, який на підставі свідоцтва про право власності від 26 листопада 2002 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.В. Редько