Ухвала
від 05.02.2019 по справі 400/131/19
ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/131/19

Провадження № 1-в/400/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за клопотанням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія №49» щодо передання на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Samsung» без імеі, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115 КК України строком до 8 років 1 місяць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія №49» щодо передання на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Samsung» без імеі, вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

У своєму клопотанні начальник установи державної установи «Петрівська виправна колонія №49» посилається на те, що 22.01.2019 року близько 10 години 50 хвилин під час проведення загального обшуку на відділені СПС №7, було проведено особистий обшук без роздягання та обшук спального місця даного засудженого, в результаті якого в подушці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» без ітеі. В ході проведення службового розслідування було встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належить засудженому відділення СПС №7 ОСОБА_3 .

Начальник установи державної установи «Петрівська виправна колонія №49»

клопоче про вирішення питання щодо передання на зберігання на склад установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Samsung» без імеі.

Представник державної установи «Петрівська виправна колонія №49» в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 7ст. 102 КВК Україниперелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положеньрозділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно здодатком 6до Правилвнутрішнього розпорядкуустанов виконанняпокарань (пункт3розділу ІІІ)затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29 грудня 2014 рокузатверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, Sim-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, тощо).

Як встановлено з протоколу вилучення №8 від 22.01.2019 року, рапортів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 22.01.2019 року, акту про відмову від дачі письмових пояснень засудженим ОСОБА_3 дійсно у даного засудженого було виявлено заборонені предмети: мобільний телефон марки «Samsung» без імеі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги п.3 Правил внутрішнього розпорядку та ст.107 КВК України.

За таких обставин суд вважає, що вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung» без імеі, підлягає передачі на зберігання на склад установи виконання покарань до звільнення засудженого.

Керуючись пунктом 3розділу ІІІ Правилвнутрішнього розпорядкуустанов виконанняпокарань,затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, п.4 ст.59, 102, 107 КВК України, ст.537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» без імеі, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , передати на зберігання на склад державної установи «Петрівська виправна колонія №49» до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Ухвала набрала законної сили


2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

СудПетрівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення05.02.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу79645687
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Судовий реєстр по справі —400/131/19

Рішення від 25.04.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 22.02.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 05.02.2019

Кримінальне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Колесник С. І.

Ухвала від 18.01.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні