Ухвала

від 25.01.2019 по справі 607/1716/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 Справа №607/1716/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018211180000073 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок із кадастровими номерами: 6125287500:01:018:0080 та 6125287500:01:018:0081, які перебувають у постійному користуванні ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс».

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із клопотання, Тернопільською місцевою прокуратурою за результатами вивчення матеріалів УСБУ в Тернопільській області, 05 жовтня 2018 року внесено відомості до ЄРДР №42018211180000073 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Тернопільської РДА та Управління Держкомзему в Тернопільському районі зловживаючи своїм службовим становищем сприяли незаконному відведенню у приватну власність земельної ділянки із земель державної власності, на якій розміщені світлосигнальні об`єкти, що належать ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс», чим спричинили настання тяжких наслідків інтересам держави та підприємства.

З`ясовано, що місце розташування земельної ділянки 6125282400:01:001:1010 у Державному земельному кадастрі змінено неодноразово, а на первинному місці, де раніше розташовувалась означена земельна ділянка із кадастровим номером 6125282400:01:001:1010, у 2013 році згідно розпоряджень Голови Тернопільської РДА зареєстровано 4 нові земельні ділянки із кадастровими номерами 6125282400:01:001:1305, 6125282400:01:001:1306, 6125282400:01:001:1307, 6125282400:01:001:1308 на громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Дані порушення підтверджуються графічними матеріалами проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером 6125282400:01:001:1010 (сторінки 18, 20 проекту) та Проекту землеустрою, яким сформовано 4 земельні ділянки із кадастровими номерами 6125282400:01:001:1305, 6125282400:01:001:1306, 6125282400:01:001:1307, 6125282400:01:001:1308, а саме згідно сторінки 26 даного проекту землеустрою земельна ділянка із кадастровим номером 6125282400:01:001:1010 зміщена у земельному масиві від роздоріжжя та розташовано суміжною із земельною ділянкою площею 0,0800га із кадастровим номером 6125282400:01:001:1307. У подальшому, земельну ділянку із кадастровим номером 6125282400:01:001:1010 площею 2,000 га зміщено у системі ДЗК вниз та між зазначеною земельною ділянкою та земельною ділянкою із кадастровим номером 6125282400:01:001:1307 зареєстровано ще одну ділянку площею 0,3447 га із кадастровим номером 6125282400:01:001:1311, яку передано у приватну власність гр. ОСОБА_8 .

Означені дії з переміщення земельної ділянки із кадастровим номером 6125282400:01:001:1010 площею 2,000 га здійснені реєстратором відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі з порушенням вимог ст.ст. 3, 5, 21, 24 Закону України «Про державний земельний кадастр» та постанови Кабінету міністрів України №1051 від 17.10.2012.

Під час перевірки спеціалісти ГУ Держгеокадастру виявлено розбіжності у координатах земельної ділянки із кадастровим номером 6125282400:01:001:1010 площею 2,000 га, а саме координати що знаходяться в системі Державного земельного кадастру не відповідають координатам у Проекті землеустрою у паперовому вигляді щодо зазначеної земельної ділянки.

Спеціалістами Держгеокадастру констатовано, що на даний час земельна ділянка із кадастровим номером 6125282400:01:001:1010 після усіх внесених змін розташована на території, де розміщене світлосигнальне обладнання (ССО) ОМІ-2 посадкової смуги ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс». У Проекті землеустрою на ділянку із кадастровим номером 6125282400:01:001:1010 відсутня будь-яка інформація про означене світлосигнальне обладнання. На графічних матеріалах дане обладнання також не відображене.

За інформацією ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс», світлосигнальне обладнання (ССО) ОМІ-2 Чехословацького виробництва ЗКРТ-8 1984 року випуску перебуває на балансі ТОКП з 2001 року на підставі наказу Міністерства транспорту України від 20.02.2001 №107. Окрім того ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» повідомлено, що до частини опор ССО ОМІ-2 в кількості 7 шт. з вогнями підходу, за магнітним курсом 282, не має доступу, оскільки дані опори перебувають на земельній ділянці, яка на даний час знаходиться у приватній власності гр. ОСОБА_9 Виділення вказаної ділянки у приватну власність здійснювалось без відповідного погодження із ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс», що суперечить вимогам ст. 72 Земельного кодексу України, якою на приаеродромних територіях визначено особливий режим використання земель.

Також, частина опор ССО ОМІ-2 до яких працівники ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» не мають доступу зруйнована, що може спричинити аварію повітряного судна, порушити нормальну роботу транспорту, або створити небезпеку для життя людей чи настання тяжких наслідків.

Окрім того, у ході перевірки спеціалісти ГУ Держгеокадастр у Тернопільській області встановили факти самовільного захоплення частин земельної ділянки кадастровий номер 6125287500:01:018:0080 та 6125287500:01:018:0081, які перебувають у користуванні ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» громадянами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та службовими особами ТОВ «Галон» загальною площею 0,3715 га. Вказане самовільне захоплення земельних ділянок вчинено в межах охоронної зони об`єктів електроенергетики та приаеродромної території.

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду іншого володіння особи, а саме земельних ділянок із кадастровими номерами: 6125287500:01:018:0080, 6125287500:01:018:0081, які перебувають у постійному користуванні ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс», з метою виявлення та фіксації фактів самовільного захоплення вказаних земельних ділянок, а також встановлення, шляхом огляду земельних ділянок, наявності в діях громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та службових осіб ТОВ «Галон» ознак самовільного захоплення земельних ділянок в межах охоронної зони.

Відповідно, ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а ч. 2 цієї статті визначає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те що, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин справи необхідно огляду іншого володіння особи, а саме земельних ділянок із кадастровими номерами: 6125287500:01:018:0080, 6125287500:01:018:0081, які перебувають у постійному користуванні ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» оскільки дані отримані під час проведення такого огляду матимуть суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин, необхідні для фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину та для проведення земельно-технічної експертизи, та в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_19 , слідчому СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому 3 сектору ВКЗЕ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_21 та старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_22 , на проведення огляду земельних ділянок із кадастровими номерами: 6125287500:01:018:0080 та 6125287500:01:018:0081, які перебувають у постійному користуванні ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс».

Головуючий суддяОСОБА_1