Ухвала

від 31.01.2019 по справі 752/9076/16-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9076/16-ц

Провадження № 6/752/5/19

УХВАЛА

31.01.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Сбербанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 20.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ Олвін-Сервіс про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 20.05.2016 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Сбарбанк із ОСОБА_2 заборгованості за договором від 19.04.2013 року № 06-Н/13/66/КЛ-КБ в розмірі 3821671,70 грн., суми сплаченого третейського збору в розмірі 25500 грн. та суми судового збору при подачі даної заяви в сумі 689,00 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що боржником у добровільному порядку рішення не виконується, в зв язку з чим просив видати виконавчий лист.

Представник заявника в судове засідання не з явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив вимоги заяви задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. З будь-якими клопотаннями до суду не зверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі докзів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2013 року між ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії , правонаступником якого є ПАТ Сбербанк та ТОВ Олвіс-Сервіс було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 06-Н/13/66/КЛ-КБ.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між між ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії , правонаступником якого є ПАТ Сбербанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 29.04.2015 року.

Посилаючись на невиконання зобов'язання за кредитним договором, ПАТ Сбербанк подало до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України позов про стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_2

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 20.05.2016 року, ухваленим у складі одного третейського судді Яворської Н.М., позов ПАТ Сбербанк до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ Овін-Сервіс про стягнення заборгованості, - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ Сбербанк заборгованість за договором відкриття кредитної лінії № 06-Н/13/66/КЛ-КБ від 19.04.2013 року в сумі 3821671,70 грн., а також стягнуто витрати по сплаті третейського збору в сумі 25500 грн. (а.с.3-8).

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Докази, що третейська угода визнана недійсною відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

З огляду на ті обставини, що справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, вирішення третейським судом питання не виходить за межі третейської угоди, третейська угода не визнана недійсною, відомості про оскарження або скасування рішення третейського суду у матеріалах третейської справи відсутні, а тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визначених ст. 486 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява ПАТ Сбербанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення є обґрунтованою та законною, в зв язку з чим підлягає задоволенню.

Також, із ОСОБА_2 на користь ПАТ Сбербанк підлягає стягненню в сумі 689 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 487 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Сбербанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 20.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ Олвін-Сервіс про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 20.05.2016 року, ухваленого в складі одного третейського судді Яворської Н.М., про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), - на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; р/р 3739604 в ПАТ Сбербанк МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784), - заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 06-Н/13/66/КЛ-КБ від 19.04.2013 року, - в сумі 3821671 (три мільйона вісімсот двадцять одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн. 70 коп., а також суми сплаченого третейського збору в розмірі 25500 (двадцяти п ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), - на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; р/р 3739604 в ПАТ Сбербанк МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784), - судовий збір в сумі 689 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дані сторін третейського спору:

Публічне акціонерне товаристве Сбербанк (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; тр/р 3739604 в ПАТ Сбербанк МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784);

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1);

ТОВ Олвін-Сервіс (83059, м. Донецьк, Калінінський район, пр. Ілліча, 109-а, ідентифікаційний код 30871617).

Суддя Н.П. Чередніченко