Вирок

від 06.02.2019 по справі 754/15157/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кп/754/314/19

Справа№754/15157/18

Вирок

Іменем України

06 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 32018100000000198 від 23 жовтня 2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32018100000000198 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, разом з укладеною між обвинуваченим та прокурором угодою про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акту на початку жовтня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №43 по пр. Маяковського в м. Києві, вступив в змову з невстановленою досудовим слідством особою щодо перереєстрації на своє ім`я суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ «Волія» (код ЄДРПОУ: 39562643), ТОВ «Оліяпродторг» (код ЄДРПОУ 39690181) та ТОВ «Укрпостачолія» (код ЄДРПОУ: 37106832), без справжнього наміру здійснювати керування господарською діяльністю, для чого ОСОБА_3 надав невстановленій досудовим слідством особі копії сторінок свого паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 30 травня 2006р. Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків - НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим слідством особи, попередньо складені у встановленій законом формі проекти документів, необхідних для державної перереєстрації суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ «Волія», ТОВ «Оліяпродторг» та ТОВ «Укрпостачолія», після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що в подальшому зазначені підприємства будуть використовуватися для прикриття незаконної діяльності, реалізуючи свій злочинний намір, діючи за грошову винагороду в розмірі 2300 грн. засвідчив своїм підписом, документи ТОВ «Волія», в яких містилися завідомо неправдиві відомості, а саме: протокол №5-12/17 від 05 грудня 2017р. Загальних зборів Учасників ТОВ «Волія», яким вирішено перерозподілити частки учасників у статутному капіталі Товариства наступним чином - ОСОБА_3 володіє часткою у розмірі 50%, що становить 50 грн. 00 коп.; затвердити нову редакцію статуту Товариства, призначити ОСОБА_3 на посаду директора Товариства з 06 грудня 2017 р., уповноважити ОСОБА_3 провести державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з правом залучення третіх осіб на свій власний розсуд, змінити місцезнаходження Товариства; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Волія» від 06 грудня 2017 р., щодо придбання ОСОБА_3 частки у Статутному капіталі вказаного Товариства на суму 50 грн. 00 коп., що становить 50% Статутного капіталу Товариства; статут ТОВ «Волія», затверджений протоколом №5-11/17 від 05 грудня 2017 р. Загальних зборів Учасників Товариства; довіреність від 06 грудня 2017 р., якою ОСОБА_6 уповноважив іншу особу представляти інтереси Товариства перед державними органами з питань державної реєстрації, реєстрації змін до установчих документів та до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців, подання податкової звітності, а також інших відомостей, що стосуються діяльності Довірителя; документи ТОВ «Оліяпродторг», в яких містилися завідомо неправдиві відомості, а саме: протокол №5-12/17 від 05 грудня2017 р. Загальних зборів Учасників ТОВ «Оліяпродторг», яким вирішено перерозподілити частки учасників у статутному капіталі Товариства наступним чином - ОСОБА_6 володіє часткою у розмірі 50%, що становить 50 грн. 00 коп.; затвердити нову редакцію статуту Товариства; змінити місцезнаходження Товариства; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Оліяпродторг» від 06 грудня 2017 р., щодо придбання ОСОБА_6 частки у Статутному капіталі вказаного Товариства на суму 50 грн. 00 коп., що становить 50% Статутного капіталу Товариства; статут ТОВ «Оліяпродторг», затверджений протоколом №5-12/17 від 05 грудня 2017 р. Загальних зборів Учасників Товариства; Документи ТОВ «Укрпостачолія», в яких містилися завідомо неправдиві відомості, а саме: протокол №15-12/17 від 15 грудня 2017р. Загальних зборів Учасників ТОВ «Укрпостачолія», яким вирішено перерозподілити частки учасників у статутному капіталі Товариства наступним чином - ОСОБА_6 володіє часткою у розмірі 50%, що становить 500 грн. 00 коп.; затвердити нову редакцію статуту Товариства, призначити ОСОБА_6 на посаду директора Товариства з 15 грудня 2017р. , уповноважити ОСОБА_6 провести державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з правом залучення третіх осіб на свій власний розсуд, змінити місцезнаходження Товариства; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрпостачолія» від 15 грудня 2017 р., щодо придбання ОСОБА_6 частки у Статутному капіталі вказаного Товариства на суму 500 грн. 00 коп., що становить 50% Статутного капіталу Товариства; статут ТОВ «Укрпостачолія», затверджений протоколом №15-12/17 від 15 грудня 2017 р. Загальних зборів Учасників Товариства. Після чого, ОСОБА_3 одразу всі документи щодо придбання ним вказаних Товариств передав невстановленій досудовим слідством особі, від якої отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 2300 гри.

На підставі вищевказаних установчих та реєстраційних документів, засвідчених ОСОБА_3 як директором ТОВ «Волія», ТОВ «Укрпостачолія» та учасником ТОВ «Волія», ТОВ «Оліяпродторг» та ТОВ «Укрпостачолія», невстановлені досудовим слідством особи внесли зміни та здійснили державну перереєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), а саме: 06 грудня 2017р. ТОВ «Волія» у Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації; 06 грудня 2017р. ТОВ «Оліяпродторг» у Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації; 20 грудня 2017р. ТОВ «Укрпостачолія» у Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, що полягає у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей за попередньою змовою групою осіб.

27 жовтня 2018 року між прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Обвинувачений повністю визнав свою вину, погодився з викладеним в обвинувальному акті, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 27 жовтня 2018 року між прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: