Ухвала

від 01.02.2019 по справі 927/430/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" лютого 2019 р. Справа№ 927/430/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мельничук О.С.,

від позивача - ОСОБА_2., від відповідача - ОСОБА_3.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з додатковою відповідальністю

Коростенський завод шляхових машин Жовтнева кузня

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018

(повний текст підписано 26.02.2018)

у справі №927/430/17 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом приватного акціонерного товариства

Коростенський завод шляхових машин Жовтнева кузня

до приватного підприємства ПДП Три

про розірвання договору оренди, -

встановив:

У квітні 2017 ПАТ Коростенський завод шляхових машин Жовтнева кузня (в подальшому організаційно-правову форму змінено на товариство з додатковою відповідальністю Коростенський завод шляхових машин Жовтнева кузня , позивач) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до ПП ПДП Три (відповідач) про розірвання договору оренди №ЖК-08/07, укладеного між сторонами 08.07.2010.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018 у справі №927/430/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ Коростенський завод шляхових машин Жовтнева кузня звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018 у справі №927/430/17 скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №927/430/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 для розгляду апеляційної скарги ПАТ Коростенський завод шляхових машин Жовтнева кузня на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018 у справі №927/430/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя АгриковаО.В., судді ХрипунО.О., ОСОБА_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №927/430/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 20.12.2018.

Розпорядженням №09.1-08/681/18 від 19.12.2018 у зв'язку з участю судді ХрипунаО.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у ХVІ позачерговому з'їзді суддів України, відповідно до пп.2.3.25., 2.3.49. п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл справи №927/430/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 для розгляду апеляційної скарги ПАТ Коростенський завод шляхових машин Жовтнева кузня на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018 у справі №927/430/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя АгриковаО.В., судді МихальськаЮ.Б., ОСОБА_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №927/430/17 прийнято апеляційну скаргу ПАТ Коростенський завод шляхових машин Жовтнева кузня на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018 у справі №927/430/17 до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 01.02.2019.

В судовому засіданні 01.02.2019 представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні 01.02.2019 заперечила проти задоволення вимог апеляційної скарги, просила оскаржене судове рішення залишити без змін.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, відповідно до ст.216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скаргу товариства з додатковою відповідальністю Коростенський завод шляхових машин Жовтнева кузня на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018 у справі №927/430/17 до 20.02.2019. Судове засідання відбудеться о 15:00год. за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал №10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Ю.Б.Михальська

ОСОБА_1