Ухвала

від 06.02.2019 по справі 906/199/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа № 906/199/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за заявою ОСОБА_1 (фермерського) господарства "На Валах" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"А.Т.К"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "На Валах"

про стягнення 28083,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2018 року у справі №906/199/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "На Валах" про стягнення 28083,98 грн. заяву СФГ "На Валах" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 906/199/14 залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.18 р. вказану ухвалу залишено без змін.

18.01.19 р. СФГ "На валах" звернулось в Півнчно-західний апеляційний господарський суд з заявою про повернення судового збору. Вказана заява мотивована тим, що Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 906/199/14 залишено без розгляду заяву СФГ "На валах" за нововиявленими обставинами. А тому, на підставі ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачений відповідачем судовий збір слід повернути СФГ "На валах". До заяви про повернення судового збору заявником додано оригінал квитанції від 10.09.18 р. про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. з призначенням платежу: судовий збір за позовом СФГ "На валах" господарський суд.

Апеляційний господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За п. 5 розділу І наказу № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що для повернення судового збору платнику необхідно звернутися до суду, на рахунок якого надійшли сплачені кошти.

Крім того, колегія суддів вважає необгрунтованим та безпідставним твердження відповідача викладене в заяві про повернення судового збору про те, що Північно-західним апеляційним господарським судом було залишено без розгляду заяву СФГ "На валах" за нововиявленими обставинами, оскільки: ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.18 р. було залишено без руху апеляційну скаргу СФГ "На волах" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.08.18 р. по справі № 906/199/14; ухвалою від 13.09.18 р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції; постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.18 р. апеляційну скаргу СФГ "На валах" залишено без задоволення, оскаржувану ухвалу - без змін.

А відтак, обставини описані стороною у заяві про повернення судового збору у зв'язку з залишенням без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стосується провадження, яке здійснювалося судом першої інстанції.

В Північно-західному апеляційному господарському суді перебувала на розгляді апеляційна скарга заявника на ухвалу першої інстанції, за розглядом якої ухвалено постанову від 07.11.18 р.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

А тому, сплачений відповідачем 10.09.18 р. судовий збір поверненню з підстав, визначених заявником, не підлягає.

З урахуванням наведеного, у апеляційного суду відсутні підстави для повернення відповідачу сплаченої згідно з квитанцією від 10.09.18 року суми судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена заява про повернення судового збору не відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (фермерського) господарства "На Валах" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.