Ухвала
від 06.02.2019 по справі 917/404/18
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2019 р.          Справа № 917/404/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної Агрофірми "Україна" (вх. №69 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від "31" жовтня 2018 р. у справі № 917/404/18,

за позовною заявою Приватної Агрофірми "Україна", вул. Леніна, 17, с. Радивонівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38333,

до 1.Великобагачанської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 73, с.Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область,38300,

2.Приватної агрофірми "Агроінвест", вул. Центральна, 7, с. Попове, Великобагачанський район, Полтавська область, 38352,

про визнання розпорядження протиправним, поновлення строку дії договорів та визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 у справі №917/404/18 в задоволенні позову відмовлено.

Приватна Агрофірма "Україна" з вказаним рішенням суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині відмови в задоволенні позову, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 апеляційну скаргу Приватної Агрофірми "Україна" залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 26166,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №6102227033575, копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху представник апелянта отримав 15.01.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 16.01.2019, та закінчився - 25.01.2019 (кінцева дата надання або направлення на адресу суду доказів сплати судового збору).

Однак станом на 06.02.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 26166,00 грн.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5 (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019, а тому апеляційна скарга Приватної Агрофірми "Україна" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Приватної Агрофірми "Україна" на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 у справі №917/404/18 з доданими до неї документами повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Приватної Агрофірми "Україна" на 10-ти арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.02.2019
Оприлюднено08.02.2019
Номер документу79656131
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/404/18

Ухвала від 06.02.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 08.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Рішення від 31.10.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Рішення від 31.10.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 27.09.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 27.09.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні