Ухвала

від 04.02.2019 по справі 908/2347/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/102/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 908/2347/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/2347/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський завод побутової техніки» (85310, Донецька область, м. Родинське, вул. Лугова, буд. 1, ідентифікаційний код 31717169)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАК» (85310, Донецька область, м. Родинське, вул. Лугова, буд. 1, ідентифікаційний код 38413372)

про повернення майна з незаконного володіння

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський завод побутової техніки» надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» в частині внесення у статутний капітал майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Красно армійський завод побутової техніки», відображені у протоколі установчих зборів від 03.09.2012, зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський завод побутової техніки», незаконно отримане і внесене у статутний капітал майно, що належить позивачу (повний перелік майна викладений на сторінках 6-7 позовної заяви).

Ухвалою від 07.04.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2347/15-г, присвоєно номер провадження 24/102/15, розгляд справи був призначений на 20.05.2015.

Ухвалою суду від 20.05.2015 відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 08.06.2015.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 провадження у справі № 908/2347/15-г було зупинено до прийняття рішення по суті Красноармійським міським судом Донецької області за результатами розгляду позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Інтерлак» від 03.09.2012.

Ухвалою від 16.02.2016 провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 02.03.2016р.

Ухвалою суду від 02.03.2016 провадження у справі № 908/2347/15-г зупинено до отримання інформації щодо прийняття рішення по суті Красноармійським міським судом Донецької області за результатами розгляду позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Інтерлак» від 03.09.2012.

24.01.2019 на адресу суду від Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли копії ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2016, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 11.05.2016 та постанови Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 235/4376/15-ц.

Відповідно до підпункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (який набрав чинності з 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 908/2347/15-г, враховуючи, що провадження у вказаній справі було порушено до набрання чинності новою редакцією ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що справу № 908/2347/15-г слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

          Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

          Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 07.04.2015, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження,

Керуючись ст.ст. 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2347/15-г.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити 04.03.2019 об 11 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

5. Запропонувати сторонам у справі надати письмові пояснення із урахуванням ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2016, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 11.05.2016 та постанови Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 235/4376/15-ц.

6. Явку сторін у справі визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома.

11. Ухвала підписана 05.02.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян