Ухвала

від 05.02.2019 по справі 908/229/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 908/229/19

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро» (49019, м.Дніпро, вул. Перекопська, 2);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81);

про стягнення заборгованості в розмірі 124208,98 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро» з позовною заявою б/н від 25.01.2019 (вх. № 252/08-07/19 від 31.01.2019) до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» про стягнення заборгованості в розмірі 124208,98 грн. по договору поставки № 11170207 від 18.04.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 справу № 908/229/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2019 позовну заяву б/н від 25.01.2019 (вх. № 252/08-07/19 від 31.01.2019) до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» про стягнення заборгованості в розмірі 124208,98 грн. по договору поставки № 11170207 від 18.04.2017 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро» (49019, м.Дніпро, вул. Перекопська, 2).

04.02.2019 року до господарського суду Запорізької області суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро» надійшла заява б/н від 04.02.2019, в якій позивач керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив не відкривати провадження у справі та повернути позивачу сплачену суму судового збору за подання позовної заяви.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення заяви або скарги.

Цією ж статтею Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 1920,00грн., сплаченого платіжним дорученням № 3170 від 23.01.2019, у зв'язку із поверненням позовної заяви.

Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро» (49019, м.Дніпро, вул. Перекопська, 2, код ЄДРПОУ 39341060) з Державного бюджету України 1920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3170 від 23.01.2019.

Оригінал платіжного доручення № 3170 від 23.01.2019 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро» ухвалою суду від 05.02.2019.

2. Дана ухвала набрала законної сили 05.02.2019, є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років – по 06.02.2022 та є підставою для повернення із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро» (49019, м.Дніпро, вул. Перекопська, 2, код ЄДРПОУ 39341060) судового збору в розмірі 1920 (однієї тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп.

3. Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Ухвала підписана 05.02.2019.

Суддя                                         Н.Г. Зінченко