Ухвала

від 05.02.2019 по справі 908/233/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 908/233/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі

позивача : Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Єдності, 2)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд» (49000, м. Дніпро, вул. Херсонська, 3)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 31.01.2019 надійшла позовна заява керівника Бердянської місцевої прокуратури, подана в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі позивача: Бердянської міської ради до відповідача: Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд» , про розірвання договору оренди землі від 30.11.2005 площею 2,0 га, кадастровий номер 2310400000:07:010:0012, яка розташована по вул. Макарова (між земельними ділянками, що надані ТОВ «Петрів Двір» та ТОВ «ОСОБА_1 Груп» ) в м. Бердянськ Запорізької області, укладеного між сторонами; та про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку територіальній громаді м.Бердянськ в особі Бердянської міської ради.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу від 31.01.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 908/233/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до вимог ст. 164, 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт, в якому зазначені: повне найменування адресата, індекс, поштова адреса та поіменний перелік усіх документів, доданих до позовної заяви, що надсилаються та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). На описі вкладення повинен міститися номер поштового відправлення, що має співпадати із номером, вказаним у відповідному розрахунковому документі.

В підтвердження надсилання позивачу та відповідачу копії позовної заяви з додатками, прокурором надано описи вкладення у цінні листи з відбитками поштового штемпеля від 29.01.2019, в яких відсутні номери поштових відправлень, що повинні співпадати із тими, що вказані у розрахункових документах . Відповідних розрахункових документів (чеків, квитанцій) із зазначенням адресата (позивача/відповідача) та номерів поштових відправлень, що одночасно вказуються у відповідних описах вкладення у цінний лист, та є доказом направлення переліку документів згідно з цими описами, до позовної заяви не додано .

Таким чином, належних доказів направлення на адреси позивача та відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів суду не надано.

Крім того, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаної вимоги, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати керівнику Бердянської місцевої прокуратури строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 18.02.2019 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 172, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Бердянської місцевої прокуратури, яка подана в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі позивача: Бердянської міської ради до відповідача: Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд» , про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати керівнику Бердянської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків в термін до 18.02.2019 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- належних доказів направлення позивачу та відповідачу копій позовної заяви та додатків до неї (описи вкладення з фіскальним чеком або фіскальний чек до раніше поданих описів);

- письмові пояснення щодо наявності у прокурора/позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу, що 18.02.2019 є останнім днем строку , коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити керівнику Бердянської місцевої прокуратури, прокуратурі Запорізької області, позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала підписана 05.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва