Рішення від 05.02.2019 по справі 909/1058/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1058/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, 61004,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМА-ГАЗ", АДРЕСА_1, 77311,

про стягнення заборгованості в сумі 33 962,49 грн., з них: 32 547,35 грн. - основний борг, 243,44 грн. - 3% річних, 1171,70 грн. - інфляційні

без виклику представників сторін

установив: Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМА-ГАЗ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 33 962,49 грн., з них: 32 547,35 грн. - основний борг, 243,44 грн. - 3% річних, 1171,70 грн. - інфляційні.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати поставлених йому позивачем матеріальних цінностей, поставлені на підставі податкових накладних.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 05.12.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Судом вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі щодо нього (відповідача) про стягнення заборгованості в сумі 33 962 грн 49к. про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали суду від 05.12.2018 про відкриття провадження. Разом з тим, на адресу Господарського суду Івано-Франківської області повернулась ухвала суду від 05.12.2018 року про відкриття провадження у справі із зазначенням в поштовій довідці "за закінченням встановлено строку зберігання".

Відповідно до пункту 2.6.15. Інструкції з діловодства в Господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуальних документів учасникам судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю "ОМА-ГАЗ" зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1, 77311, тобто за адресою, яка вказувалась в позовній заяві та ухвалах суду, що надсилались відповідачу.

Отже, як встановлено судом, ухвала по справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження, яке зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вищезазначені обставини свідчать про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення сторони, яка не з'явилась в судове засідання про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Проте, відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів шляхом подання відзиву на позовну заяву, не скористався, причини їх не подання суд не повідомив, доводи позивача щодо наявності заборгованості не спростував.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши та дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ома-Газ" звернулось з листом до ПАТ "Харківкміськгаз" з проханням щодо реалізації матеріалів відповідно до переліку.

Відповідно до податкової накладної №00014169 від 31.10.2017 року з центрального складу ПАТ "Харківміськгаз" представником ТОВ "Ома-Газ" отримано матеріали на загальну суму 56 713, 45 грн.

Згідно листа відповідача в якості часткової оплати ПАТ "Харківмісьгаз" прийняв від ТОВ "Ома-газ" оплату за матеріальні цінності на загальну суму 24 166 грн 10 к., що підтверджується копією накладної від 31.10.2017 року, долученою до матеріалів справи.

Проте, решта матеріальних цінностей на суму 32 547 грн 35к. - залишилась не оплаченою відповідачем.

Листом-вимогою №07/08/429 від 08.08.2018 року позивач звернувся до відповідача про погашення заборгованості на суму 32 547 грн 35к.

Однак, відповідач вказану вимогу не виконав, що зумовило позивача звернутись з даним позовом до суду.

Зі змісту ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з договору та інших правочинів.

Приписами ч.1 ст.202, ч.1 ст.626 ЦК України, встановлено, що договором/правочином є домовленість двох або більше сторін/дія особи, спрямована на встановлення/набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України (надалі за текстом - ГК України) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч.ч.1,2 ст.205 Цивільного кодексу України).

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність (ч.1 ст. 206 ЦКУ).

За наведеного, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце правовідносини, що склалися на підставі укладеного у спрощений спосіб договору поставки, підтвердженням чого є податкова накладна №00014169 від 31.10.2017 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України до договору поставки не встановлена спеціальна форма (письмова, усна, нотаріальна), а тому сторони вправі укладати так і у тій формі, в який вони домовились це зробити.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Разом з тим, ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач звертався до відповідача із вимогою від 08.08.2018 року (про факт відправки свідчать долучені до матеріалів справи опис вкладення та фіскальний чек від 16.08.2018 року) про погашення заборгованості на суму 32 547 грн 35к.

Отже, з урахуванням приписів ст.530 ЦК України термін виконання відповідача обов'язку щодо погашення суми заборгованості (32 547 грн 35к.) сплив 01.09.2018 року.

В силу п.2ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Таким чином, позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог щодо стягнення 32 547 грн 35к. основної заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 32 547 грн 35к. заборгованості за поставлений товар є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення 3% річних в сумі 243,44 грн. та інфляційні в сумі 1171,70 грн., то суд зазначає наступне.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку позивачем нараховано за прострочення сплати заборгованості за поставлений товар 3% річних в сумі 243,44 грн. та інфляційні втрати в сумі 1 171,70 грн.

Суд здійснивши перевірку нарахування 3% річних та інфляційні втрати за період з 01.09.2018-30.11.2018, прийшов до висновку про обгрунтованість їх нарахування та таких, що підлягають до задоволення.

Частинами 1 та 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог, а судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо оплати отриманого товару, яка відповідачем не спростована.

За наведеного , суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Щодо розподілу судового збору, то суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1690 від 16.11.2018 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст. 11, 202, 205, 206, 526, 610, 612, 614, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 181, 265 Господарського кодексу України, ст. 73, 74, 86, 120, 129, 178, , 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМА-ГАЗ" про стягнення заборгованості в сумі 33 962,49 грн., з них: 32 547,35 грн. - основний борг, 243,44 грн. - 3% річних, 1171,70 грн. - інфляційні - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМА-ГАЗ" (АДРЕСА_1, 77311, код 38410892) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, 61004, код 03359552) заборгованості в сумі 33 962 грн 49 к. (тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні сорок дев'ять копійки), з них: 32 547 грн 35 к. (тридцять дві тисячі п'ятсот сорок сім гривень тридцять п'ять копійки) - основний борг, 243 грн 44 к. (двісті сорок три гривні сорок чотири копійки) - 3% річних, 1171 грн 70 к. (одна тисяча сто сімдесят одна гривня сімдесят копійки) - інфляційні та 1762 грн 00к. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Фанда О. М.