Рішення
від 31.01.2019 по справі 910/14355/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.01.2019 р. Справа № 910/14355/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Регно Італія УА "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Алматерра "

Про стягнення 105281,28 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Петречків Назарій - Дмитро Ярославович - предст.

Від відповідача Сидорчук А.Я. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Регно Італія УА " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Алматерра " 105281,28 грн., з яких: 80985,60 грн. основний борг та 24295,68 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/14355/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 29.11.2018 р.

Ухвалою від 29.11.2018 р. розгляд справи відкладався до 13.12.2018 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача.

У судовому засіданні 13.12.2018 р. оголошувалась перерва до 10.01.2019 р.

Ухвалою від 10.01.2019 р. розгляд справи відкладався до 31.01.2019 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що сума заборгованості останнього на момент подачі відзиву на позовну заяву становить 70985,65 грн.

Також представник відповідача зазначає про те, що має намір укласти з позивачем мирову угоду на вказану суму боргу.

Позивач у відповіді на вказаний відзив відповідача зазначає про те, що після відкриття провадження у справі № 910/14355/18 відповідач частково погасив суму основного боргу, а саме в розмірі 10000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 044/100817/1-А.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених умовами цього договору, та у відповідності із замовленням відповідача поставити товар, якість та комплектність якого відповідає державним стандартам та діючим нормам законодавства, що регулює питання харчової безпеки і пов'язані із ними правила пакування, транспортування, зберігання і маркування харчової продукції, що підтверджується гігієнічними висновками та сертифікатами якості/відповідності, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених умовами цього договору прийняти товар та оплатити його вартість за цінами зазначеними у накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених у специфікації, що складає невід'ємну частину цього договору.

Загальна вартість договору становить сумарну вартість товару, поставленого протягом строку дії цього договору, що включає в себе всі обов'язкові державні податки і збори, вартість тари, упаковки та маркування, а також вартість доставки товарів постачальником в місце поставки. ( п. 3 спеціальної частини договору )

Покупець здійснює оплату в безготівковій формі, шляхом перерахування грошового платежу в гривнях на банківський рахунок постачальника з відстроченням платежу на 35 календарних днів з моменту передачі товару у власність покупця. ( п. 4 спеціальної частини договору ).

Згідно п. 8.3 загальної частини договору № 044/100817/1-А від 10.08.2017 р. у випадку прострочення оплати за товар більше ніж на 20 календарних днів покупець протягом 2 ( двох ) банківських днів з моменту отримання вимоги постачальника, зобов'язаний сплатити постачальнику штраф в розмірі 30% від суми заборгованості.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що поставив відповідачу товар на загальну суму 128627,52 грн., що підтверджується видатковими накладними: № Н80416р0028 від 17.04.2018 р. на суму 67572,00 грн., № Н80508р0050 від 08.05.2018 р. на суму 1840,68 грн. та № Н80511р0077 від 18.05.2018 р. на суму 59214,84 грн.

Натомість, відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 80985,60 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нарахований штраф в розмірі 24295,68 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 70985,60 грн. та штрафу в розмірі 24295,68 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 10000,00 грн. провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Алматерра " ( 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 13, офіс 3, код 40178713 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Регно Італія УА " ( 79039, м. Львів, вул. О. Луцького, 14, код 39200881 ) 70985 ( сімдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять ) грн. 60 коп. основного боргу, 24295 ( двадцять чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять ) грн. 68 коп. штрафу, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 10000,00 грн. провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 06.02.2019 р.

Суддя В.І.Пінчук

Дата ухвалення рішення31.01.2019
Оприлюднено07.02.2019
Номер документу79656675
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 105281,28 грн

Судовий реєстр по справі —910/14355/18

Рішення від 31.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 10.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 29.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 31.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні