Ухвала

від 06.02.2019 по справі 912/2/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91          E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/2/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № б/н від б/д Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 912/2/18

за позовом: Фермерського господарства "Мрія", 26335, Кіровоградська обл., Гайворонський район, с. Черемпіль, вул. Кірова, 59

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26

про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фермерського господарства "Мрія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі від 25.11.2017, укладеного між фермерським господарством "Мрія" та Гайворонською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого у Гайворонському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.11.2007 за № 3; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 25.11.2007, укладеного між фермерським господарством "Мрія" та Гайворонською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого у Гайворонському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.11.2007 за № 3 щодо земельної ділянки загальною площею 13,3053 га, кадастровий номер 3521187600:02:000:9005, яка знаходиться на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в редакції, запропонованій позивачем в прохальній частині позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області (суддя Вавренюк Л.С.) від 14.02.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду 20.04.2018 видано відповідний наказ.

24.04.2018 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2018 надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

До господарського суду 03.05.2018 надійшла заява № б/н від б/д (вх.№ 1089/18 від 03.05.2018) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 04.05.18 вирішення питання про прийняття заяви № б/н від б/д Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відкладено до повернення матеріалів справи № 912/2/18 до Господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу Головного управляння Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2018 у справі № 912/2/18 залишено без змін.

28.01.19 матеріали справи № 912/2/18 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області разом із постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.19, якою рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.18 у справі № 912/2/18 залишено без змін.

Господарський суд ухвалою від 31.01.2019 заяву № б/н від б/д (вх.№ 1089/18 від 03.05.2018) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню прийняв та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2019 о 09:00 год.

В судове засідання 06.02.2019 представники сторін не з'явились. Фермерське господарство "Мрія" будь-яких пояснень щодо поданої заяви не надало, хоча останнє було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення засідання суду з розгляду заяви.

За правилами частини 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З підстав викладеного, господарський суд розглядає заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № б/н від б/д (вх.№ 1089/18 від 03.05.2018) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні 06.02.2019 в межах законодавчо встановлених строків та за відсутності представників сторін.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області посилається на положення ст. 328 Господарського процесуального кодексу України та повідомляє прозвернення до суду з апеляційною скаргою повторно на рішення у даній справі.

Таким чином, за твердженням заявника, в зв'язку з повторним поданням апеляційної скарги на рішення у даній справі, наявні обставини для визнання наказу Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2/18 від 20.04.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Господарський суд зазначає, що саме лише подання апеляційної скарги на рішення судів першої інстанції не є законною підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, заявником не наведено інших обставин передбачених статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, якою чітко визначено обставини, що зумовлюють необхідність визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Беручи до уваги, що судове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2018 у справі № 912/2/18 (на виконання якого було видано відповідний наказ №912/2/18 від 20.04.2018) набрало законної сили 14.01.2019 та є обов'язковим до виконання, судом не встановлено та заявником належними і допустимими доказами не доведено обставин передбачених статтею 328 Господарського процесуального кодексу України для визнання наказу за № 912/2/18 від 20.04.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище зазначене, у задоволенні заяви № б/н від б/д (вх.№ 1089/18 від 03.05.2018) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/2/18, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 18, 160, 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви № б/н від б/д (вх.№ 1089/18 від 03.05.2018) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити сторонам, а саме: позивачу за адресою: вул. Кірова, 59, с. Чемерпіль, Гайворонський район, Кіровоградська область; відповідачу за адресою: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030.

Суддя                                                                       Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.