Ухвала

від 04.02.2019 по справі 922/3267/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

04.02.2019м. ХарківСправа № 922/3267/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Артемсіль" (84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Чкалова, 1а) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Трейд" (61046, м. Харків, пр-кт Московський, буд. 273) про стягнення 2349596,45 грн. за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №27/10-01-21 від 31.01.2019

від відповідача -ОСОБА_2, згідно договору про надання правової допомоги б/н від 19.11.2018; ОСОБА_3, директор ТОВ "Бас Трейд"

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 на розгляд до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява за вих. №27/05-44 від 27.11.18 Державного підприємства "Артемсіль" (позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Трейд" (відповідача), згідно вимог якої, до стягнення з відповідача заявлено: суму основного боргу у розмірі 620.322,72 грн., пеню у розмірі 1476368,07 грн., штраф (що складається із 7 % вказаної вартості товару) у розмірі 43422,60 грн., 3 % річних у розмірі 6067,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 6383,12 грн. та штраф (що складається із 20 % від ціни договору) у розмірі 197.032,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Бас Трейд" своїх зобов'язань за договором №12/01-11-75 купівлі - продажу (поставки) товару від 16.04.2018 в частині своєчасного постачання товару. В якості правових підстав позову, позивач посилається на норми ст.ст. 526, 625, 629, ч. 2 ст. 693 ЦК України, п.п. 7.3.1., 9.2, 9.8, 11.2 Договору. До стягнення також заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 35.243,95 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/3267/18 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Сальнікова Г.І., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано ОСОБА_2 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 (17:43:20).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.12.2018 об 11:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2018 на підставі п. 3 ч. 2 чт. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 21.01.2019 о 12:40.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2019 на підставі п. 3 ч. 2 чт. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 04.02.2019 о 09:45.

04.02.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від Державного підприємства "Артемсіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Трейд" надійшла узгоджена заява про затвердження мирової угоди у справі №922/3267/18 (вх. № 2999) з підписаною сторонами мировою угодою від 04.02.2019.

Позивач у судовому засіданні 04.02.2019 повністю підтримав заяву про затвердження мирової угоди у справі №922/3267/18 (вх. № 2999), яку просить суд задовольнити та затвердити між сторонами мирову угоду, укладену 04.02.2019.

Відповідач у судовому засіданні 04.02.2019 повністю підтримав заяву про затвердження мирової угоди у справі № 922/3267/18 (вх. № 2999), яку просить суд задовольнити та затвердити між сторонами мирову угоду, укладену 04.02.2019.

Дослідивши текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди від 04.02.2019, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, Суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Позивач та відповідач дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

Державне підприємство Артемсіль (ЄДРПОУ 36029380, 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1-А ЄДРПОУ 00379790), в особі в.о. директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту та наказу №472к від 14.12.2018 року з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю БАС ТРЕЙД (61046, Харківська обл., м. Харків, пр.-т Московський, буд. 273, ЄДРПОУ: 41892256), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторонами, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3267/18 про стягнення з відповідача 2 349 596,45 грн. за договором № 12/01- 11-75 купівлі - продажу (поставки) товару від 16.04.2018 в частині своєчасного постачання товару, з яких: сума основного боргу у розмірі 620 322,72 грн., пеня у розмірі 1476 368,07 грн., штраф (що складається із 7 % вказаної вартості товару) у розмірі 43422,60 грн., З % річних у розмірі 6067,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 6383,12 грн. та штраф (що складається із 20 % від ціни договору) у розмірі 197032,68 грн.

Сторони підтверджують, що розмір основного боргу, що є предметом стягнення у справі № 922/3267/18, станом на 04.02.2019 складає 620 322,72 грн. (розмір попередньої оплати за договором №12/01-11-75 купівлі - продажу (поставки) товару від 16.04.2018).

3. Відповідач зобов'язується здійснити на адресу позивача протягом 50 - ти днів, з дня затвердження даної мирової угоди судом, поставку за договором №12/01-11-75 купівлі - продажу (поставки) товару від 16.04.2018р.:

1. Шестерня У10КС 11.01.006 (ПКАБ 01.23.02.01.005) у кількості 2 шт.;

2. Каток 43.33.09.130 (ПКАБ 01.21.01.01.002) у кількості 12 шт.;

3. Каток 38.23.11.220 (ПКАБ 01.23.01.01.001) у кількості 6 шт.

4. Поставка зазначеного товару буде здійснюватися з обов'язковим посиланням на дану ОСОБА_5 угоду та справу Господарського суду Харківської області № 922/3267/18 в актах приймання-передачі товару.

5. Сторони погодилися, що позивач частково відмовляється від нарахованої суми пені у розмірі 1426368,07 грн., та штрафу (що складається із 20 % від ціни договору) у розмірі 197032,68 грн.

6. Відповідач приймає на себе зобов'язання відшкодувати позивачу наступні суми:

- суму сплаченого судового збору у розмірі 35243,95 грн.;

- суму інфляційних втрат в розмірі 6383,12 грн.;

- 3% річних в розмірі 6067, 26 гри.;

- суму пені в розмірі 50000,00 грн.;

- суму штрафу в розмірі 43422,59 грн. (що складається із 7% вартості товару). Відповідач зобов'язується сплатити зазначені вище суми до 25.03.2019 року з обов'язковим посиланням на дану ОСОБА_5 угоду та справу Господарського суду Харківської області №922/3267/18 в графі Призначення платежу у відповідних платіжних дорученнях, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

7. ОСОБА_5 угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

8. У разі невиконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені ОСОБА_5 угодою, позивач має право на примусове стягнення суми основного боргу в розмірі 620322,72 грн. (сума попередньої оплати) та суми штрафних санкцій в розмірі 1729273,73 грн., (передбачених умовами договору №12/01-11-75 купівлі-продажу (поставки) товару від 16.04.2018р.), відповідно до Закону України Про виконавче провадження шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду Харківської у справі №922/3267/18, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

9. ОСОБА_6 угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Харківської області.

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.

Згідно з приписами 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному разі, розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді, зокрема у пункті 6, сторони передбачили розмір та порядок розподілу судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 35243,95 грн., відтак, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Артемсіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Трейд" про затвердження мирової угоди у справі №922/3267/18 (вх. № 2999 выд 04.02.2019) задовольнити.

2. Мирову угоду, укладену 04.02.2019 між Державним підприємством "Артемсіль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бас Трейд" затвердити на наступних умовах:

Державне підприємство Артемсіль (ЄДРПОУ 36029380, 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1-А ЄДРПОУ 00379790), в особі в.о. директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту та наказу №472к від 14.12.2018 року з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю БАС ТРЕЙД (61046, Харківська обл., м. Харків, пр.-т Московський, буд. 273, ЄДРПОУ: 41892256), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторонами, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3267/18 про стягнення з відповідача 2 349 596,45 грн. за договором № 12/01- 11-75 купівлі - продажу (поставки) товару від 16.04.2018 в частині своєчасного постачання товару, з яких: сума основного боргу у розмірі 620 322,72 грн., пеня у розмірі 1476 368,07 грн., штраф (що складається із 7 % вказаної вартості товару) у розмірі 43422,60 грн., З % річних у розмірі 6067,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 6383,12 грн. та штраф (що складається із 20 % від ціни договору) у розмірі 197032,68 грн.

Сторони підтверджують, що розмір основного боргу, що є предметом стягнення у справі № 922/3267/18, станом на 04.02.2019 складає 620 322,72 грн. (розмір попередньої оплати за договором №12/01-11-75 купівлі - продажу (поставки) товару від 16.04.2018).

3. Відповідач зобов'язується здійснити на адресу позивача протягом 50 - ти днів, з дня затвердження даної мирової угоди судом, поставку за договором №12/01-11-75 купівлі - продажу (поставки) товару від 16.04.2018р.:

1. Шестерня У10КС 11.01.006 (ПКАБ 01.23.02.01.005) у кількості 2 шт.;

2. Каток 43.33.09.130 (ПКАБ 01.21.01.01.002) у кількості 12 шт.;

3. Каток 38.23.11.220 (ПКАБ 01.23.01.01.001) у кількості 6 шт.

4. Поставка зазначеного товару буде здійснюватися з обов'язковим посиланням на дану ОСОБА_6 угоду та справу Господарського суду Харківської області № 922/3267/18 в актах приймання-передачі товару.

5. Сторони погодилися, що позивач частково відмовляється від нарахованої суми пені у розмірі 1426368,07 грн., та штрафу (що складається із 20 % від ціни договору) у розмірі 197032,68 грн.

6. Відповідач приймає на себе зобов'язання відшкодувати позивачу наступні суми:

- суму сплаченого судового збору у розмірі 35243,95 грн.;

- суму інфляційних втрат в розмірі 6383,12 грн.;

- 3% річних в розмірі 6067, 26 гри.;

- суму пені в розмірі 50000,00 грн.;

- суму штрафу в розмірі 43422,59 грн. (що складається із 7% вартості товару). Відповідач зобов'язується сплатити зазначені вище суми до 25.03.2019 року з обов'язковим посиланням на дану ОСОБА_6 угоду та справу Господарського суду Харківської області №922/3267/18 в графі Призначення платежу у відповідних платіжних дорученнях, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

7. ОСОБА_5 угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

8. У разі невиконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені ОСОБА_5 угодою, позивач має право на примусове стягнення суми основного боргу в розмірі 620322,72 грн. (сума попередньої оплати) та суми штрафних санкцій в розмірі 1729273,73 грн., (передбачених умовами договору №12/01-11-75 купівлі-продажу (поставки) товару від 16.04.2018р.), відповідно до Закону України Про виконавче провадження шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду Харківської у справі №922/3267/18, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

9. ОСОБА_6 угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Харківської області.

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.

3. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання сторонами угоди своїх зобов'язань передбачених статтею 193 ГК України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

4. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

5. Стягувач: Державне підприємство "Артемсіль" (84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Чкалова, 1а, код ЄДРПОУ 00379790)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бас Трейд" (61046, м. Харків, пр-кт Московський, буд. 273, код ЄДРПОУ 41892256)

6. Ухвала Господарського суду Харківської області у справі № 922/3267/18 від 04.02.2019 р. набрала законної сили 04.02.2019 р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 05.02.2022 р.

7. Закрити провадження у справі № 922/3267/18 за позовом Державного підприємства "Артемсіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Трейд" про стягнення 2349596,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.02.2019 р.

Суддя ОСОБА_7