Ухвала

від 06.02.2019 по справі 15/132-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"06" лютого 2019 р. Справа№ 15/132-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

представники учасників провадження у даній справі не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.09.2018

у справі № 15/132-б (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЗ-Інвест»

Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний»

третя особа Товарна біржа «Українська міжрегіональна спеціалізована»

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 15/132-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Системи Комерц»

до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 15/132-б задоволено клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі; зупинено провадження з розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЗ-Інвест» та Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» , третя особа Товарна біржа «Українська міжрегіональна спеціалізована» про визнання правочину недійсним в межах справи № 15/132-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний" до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/14883/17, яка розглядається Господарським судом м. Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 15/132-б та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 15/132-б; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.12.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 15/132-б у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 15/132-б до свого провадження у новому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.12.2018.

17.12.2018 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 15/132-б у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 апеляційну скаргу було прийнято у новому складі суду, розгляд справи було призначено на 06.02.2019.

05.02.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла відмова від апеляційної скарги та заява про повернення судового збору.

06.02.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТБ УМС (третя особа) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

В судове засідання 23.01.2019 представники учасників судового процесу не з'явились.

Стаття 43 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представників учасників провадження у даній справі, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» про відмову від апеляційної скарги подана за підписом представника ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» - адвоката ОСОБА_2 (ордер серія КВ №044388 від 30.10.2017).

Судом досліджено подані представником апелянта документи на підтвердження його повноважень копію ордеру серії КВ №044388 від 30.10.2017 та копію Договору про надання правової допомоги від 30.10.2017, з якого вбачається, що для здійснення покладених на адвоката обов'язків клієнт надає адвокату, крім іншого, право повністю або частково відмовлятись від позовних вимог, оскаржувати рішення (постанови, ухвали) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам інших учасників провадження у даній справі, відсутні особи, які приєднались до даної апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв'язку з відмовою ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 15/132-б.

Разом з тим, судова колегія, дослідивши подану представником ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» заяву про повернення судового збору, дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що апелянтом була подана саме заява про відмову від апеляційної скарги та вказана заява задоволена судом апеляційної інстанції, судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір не підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір , Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 15/132-б.

3. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 15/132-б.

5. Матеріали справи № 15/132-б направити до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк та у порядку, які встановлені ст. 288-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

ОСОБА_1